
Справа № 527/1134/20
провадження 3/527/517/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м. Глобине Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броварки, Глобинського району Полатвської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 , (інші відомості щодо особи не відомі),-
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 11.06.2020 о 10.00 год. на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища біля насосної станції с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову – риболовною мисиновою сіткою, довжиною 20 м, висотою 3 м., вічко 40х40 мм., та виловив рибу карась в кількості 10 шт., лящ в кількості 1 шт., загальною вагою 4 кг., чим порушив п.3.15 “ Правил любительського і спортивного рибальства ”. Даними діями завдав державі збитки в сумі 601 грн.
Риболовна мисинова сітка, довжиною 20 м, висотою 3 м., вічко 40х40 мм., ЗПП 4308179, була вилучена у ОСОБА_1 , риба карась в кількості 10 шт., лящ в кількості 1 шт., загальною вагою 4 кг. не вилучалась.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.
Вина порушника підтверджується наступними матеріалами справи: актом виявлення та вилучення від 11.06.2020 та опис-оцінкою знарядь лову згідно яких риболовна мисинова сітка, 20 м, висотою 3 м., вічко 40х40 мм., ЗПП 4308179 була виявлена та вилучена в ОСОБА_1 , оголошеними в судовому засіданні поясненнями в протоколі, згідно яких ОСОБА_1 пояснював, що 11.06.2020 о 10.00 год. він на території Сулинської затоки Кременчуцького водосховища біля насосної станції с. Бугаївка, Глобинського району, Полтавської області ловив рибу мисиновою сіткою в брід та виловив, рибу карась в кількості 10 шт., лящ в кількості 1 шт., загальною вагою 4 кг. , приймальним актом № 1285 від 15.06.2020, згідно якого, вилучена в ОСОБА_1 мисинова сітка, довжиною 20 м, висотою 3 м., вічко 40х40 мм., ЗПП 4308179 прийняті на зберігання на склад.
ОСОБА_1 копію протоколу отримав, про що свідчить підпис.
Зі ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить підпис особи.
Відповідно до ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, про що свідчить підпис.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив “Правила любительського та спортивного рибальства ” затверджені Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року N 19 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28 квітня 1999 року за N 269/3562, а саме: вимоги п. 3.15 правил, - “ Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї(за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм ”.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив дії передбачені ч.4 ст. 85 КпАП України, як грубе порушення правил рибальства.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин ступінь її вини, вимоги санкції ч.4 ст. 85 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір” з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 294,299 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір”, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на рахунок:
Адміністративні штрафи та інші санкції:
Отримувач коштів – Глобинське УК/Глобинський р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37835651
Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача –UA798999980313020106000016061
Код класифікації доходів бюджету -21081100
Без конфіскації риби, а саме: карась в кількості 10 шт., лящ в кількості 1 шт., загальною вагою 4 кг.
Знаряддя лову: мисинова сітка, довжиною 20 м, висотою 3 м., вічко 40х40 мм., ЗПП 4308179 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 завдані збитки в сумі 601 грн., які підлягають перерахуванню на рахунок місцевого бюджету Бугаївської сільської ради Глобинського району Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред`явленню до виконання протягом 3-х місяців з 22 липня 2020 року.
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 90545232, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1134/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: