Вирок № 9054512, 10.11.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-295/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2009 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего – судьи Иващенко С.А.

при секретаре - Байбак О.И.

с участием прокурора – Устинова Е.А.

защитника – ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 28.12.1998 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 143 УК Украины (в редакции закона 1960 года) к 3 годам лишения свободы, 30.10.2001 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 05.02.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – испытательный срок 2 года

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У с т а н о в и л:

ОСОБА_2, будучи осужденным 05.02.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины – испытательный срок 2 года, в период испытательного срока, повторно совершил преступление в сфере оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2009 года, в вечернее время суток, точное время органом досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, находясь в п.г.т. Печенеги Чугуевского района Харьковской области, у неустановленного органом досудебного следствия лица, незаконно приобрел стеклянный флакон, в котором находилось около 7 мл особо опасного наркотического средства – опий (ацетилированный) и, храня его при себе, в этот же день, на общественном транспорте незаконно перевез его в г. Харьков и стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью сбыта. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_2, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо наркотических средств, заранее договорившись о времени и месте встречи, 03.02.2009 года около 14-15 часов, возле дома № 250-А по Салтовскому шоссе в г. Харькове, встретился с ОСОБА_3, которому незаконно сбыл медицинский шприц емкостью 5 мл, с особо опасным наркотическим веществом – опий (ацетилированный) объемом 3 мл, масса сухого остатка которого, в пересчете на всю массу жидкости составила 0,0555 грамм. После чего ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и при осмотре у него было изъято наркотическое средство, которое он приобрел у ОСОБА_2

03.02.2009 года около 14-20 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции, при личном досмотре ОСОБА_2, в левом кармане джинс были обнаружены деньги в сумме 180 гривен, которые ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 за продажу особо опасного наркотического средства – опий (ацетилированный).

Кроме того, имея умысел на продолжение преступной деятельности, ОСОБА_2, с целью личного обогащения за счет сбыта наркотического вещества, повторно, незаконно стал хранить по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1 с целью сбыта стеклянный флакон с оставшимися 4 мл. особо наркотического вещества – опий (ацетилированный).

03.02.2009 года около 15-30 часов работниками милиции при осмотре места проживания ОСОБА_2 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с особо наркотическим веществом – опий (ацетилированный) объемом 4 мл., масса сухого остатка которого, в пересчете на всю массу жидкости составила 0,1113 грамм.

В ходе судебного следствия подсудимый виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, показания, данные им в ходе досудебного следствия поддержал в полном объеме.

В соответствии со ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств совершенные повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 настоящего Кодекса.

Вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины в объеме предъявленного обвинения суд считает доказанной.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины.

Изучением в ходе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого установлено, что он не работает, неоднократно судим, в том числе за преступления в сфере оборота наркотических средств (л.д. 166-167, 172-178), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 168, 169), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 181), согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 357 от 19.02.2009 года имеет диагноз: синдром зависимости от сочетания употребления опиатов и конопли, нуждается в лечении от наркомании (л.д. 111).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство.

Суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05.02.2008 года.

Имеющиеся по делу судебные издержки – стоимость проведения химических и дактилоскопических экспертиз суд взыскивает с подсудимого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .

В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 05.02.2008 года, окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества .

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с момента фактического задержания, с зачетом времени предварительного содержания в условиях лишения свободы – с 03.02.2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа – за экспертные услуги) судебные издержки по проведению судебных химических экспертиз в сумме 138,10 гривен, 223,12 гривен, 138,10 гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежу – УДК Киевского района г. Харькова, р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011 с отметкой вида платежа – за экспертные услуги) судебные издержки по проведению дактилоскопической экспертизы в сумме 405,64 гривен, 405,64 гривен.

Вещественные доказательства по делу – полиэтиленовые пакеты, внутри которых находятся: шприц объемом 5 мл с жидкостью, стеклянная емкость с жидкостью, три ватных тампона со смывами, шесть ватных тампонов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВДУ в Харьковской области - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства – два отрезка липкой ленты со следами папиллярного узора, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу – денежные купюры достоинством 50 гривен серии АР3208684, достоинством 20 гривен серии ЕН 1623120, достоинством 20 гривен серии ВЙ2388997, достоинством 20 гривен серии ВМ5789762, достоинством 20 гривен серии ЖС 3750020, достоинством 20 гривен серии ЖЛ9262471, достоинством 10 гривен серии АФ 8426432, достоинством 10 гривен серии ББ8604028, достоинством 10 гривен серии ЕР 2143766, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу передать в доход государства.

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: