Ухвала суду № 90545082, 23.07.2020, Тетіївський районний суд Київської області

23.07.2020 Провадження по справі № 2/940/270/20

Справа № 940/709/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Тетіївської районної ради Київської області, комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня" Тетіївської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: фінансове управління Тетіївської районної державної адміністрації, про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Тетіївської районної ради Київської області, комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня" Тетіївської районної ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня" Тетіївської районної ради кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 1269 гривень 10 копійок.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Данилюк В.М. в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву про проведення розгляду справи без його участі та про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Тетіївської районної ради Київської області Жубер Н.В. в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Представник комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради Медведчук О.В. в підготовче засідання не прибула, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні позивача Фінансового управління Тетіївської районної державної адміністрації Затишний В.В. в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, розгляд справи покладає на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої позивачем заяви, останній просить позов залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення позивача не порушує права сторін, це є правом позивача, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 200,257,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Тетіївської районної ради Київської області, комунального підприємства "Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня" Тетіївської районної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: фінансове управління Тетіївської районної державної адміністрації, про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович