Справа № 2-189/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М “ Я М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської
області у складі: головуючого - судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайському, Харьковскої області цивільну справу за позовом ПКП “Тепломережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на слідуючі докази.
Відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі” та мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання станом на 01 жовтня 2004 року у сумі 2137гривень 81копійку. Позивач просив стягнути з відповідачів на користь підприємства вказану заборгованість.
Відповідачі позов не визнали,посилаючись на те, що комунальна послуга надавалася неналежної якості,а саме в квартирі холодно,сиро,що призвело до пошкодження шпалер та загального стану квартири. Доказів обставин на які посилалися відповідачі суду не надано.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підставав
Дійсно, відповідачі є абонентами ПКП “Тепломережі ” та мешкають у АДРЕСА_1 і мають заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2137гривень 81 копійка станом на 01 жовтня 2004 року, яку по теперішній час не погасили,посилаючись на те,що з жовтня 2004 року відключилися від мережі теплопостачання та встановили індивідуальне опалення, до 01 жовтня 2004 року послуга надавалася неналежної якості. Однак відповідачами не надано доказів офіційного звернення до позивача з заявами чи скаргами на якість наданих послуг,відсутні акти вимірювання температури в квартири. Акт від 06.10.2004 року складено за відсутність представників позивача.
Відповідно до довідки станом на 01.10.2004 року заборгованість відповідачів становила 4462гривні 09копійок, за рішенням суду стягнуто 2324гривні.28копійок,залишок становив-2137гривень81 копійка.
Згідно п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року за № 630 відповідач повинен оплачувати послуги з теплопостачання й гарячому водопостачанню. Також абонент не скористався Законом України “Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію від 20 лютого 2003 року за № 554-1У, відмовившись від укладання договору на реструктуризацію боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Скарг і заяв на якість наданих послуг від відповідача не надходило та від прийняття послуг він не відмовлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України вбачається, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
На підставі ч. 2 ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. п. 18, 20 “Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення”, затверджених ПКМУ від 21 липня 2005 року за № 630, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. В.Раковський Радошківського району Молодеченської області, Білорусь та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженки М*ясо радгосп Терень-Узякського району Кизил-Ординської області, Узбекістан, мешканців АДРЕСА_1 солідарно заборгованість за використане опалення та гаряче водопостачання у сумі 2137гривень 81 копійку на користь ПКП “Тепломережі”, м. Первомайський, Харківська область, 1/2 мікрорайон, д/с № 9, р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк”, МФО 351533, код 31679569.
Стягнути з відповідачів на користь держави державне мито у сумі 51 гривню по 25гривень 50 копійок з кожного..
Стягнути з відповідачів на користь КБКД 22050000 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700019, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень по 15 гривень з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.
Суддя:
Судове рішення № 9054501, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 16.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-189/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: