Ухвала суду № 90544999, 23.07.2020, Миронівський районний суд Київської області

23.07.2020 Єдиний унікальний № 355/1009/16

Номер провадження № 1-кп/371/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу обвинувачених

23 липня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гаврищука А.В.,

за участі:

секретаря судових засідань Семерей Л.М.,

прокурора Перетятько І.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника Ткаченка С.О.,

представника потерпілої

юридичної особи Абу Рафі Масуда

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальне провадження № 12016110070000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області 01 червня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016 року за №12016110070000691, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року, 8 липня 2020 року та 23 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, ухвала суду щодо приводу обвинуваченого не виконана.

При вирішенні питання про можливість проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання з підстав відсутності обвинуваченого та застосування до нього приводу.

Обвинуваченні, захисник обвинуваченого та представник потерпілої юридичної особи підтримали думку прокурора.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідност. 139 КПК України в разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст.143 КПК України у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд знаходить необхідним здійснити повторно привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 139, 140, 143, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12016110070000691, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 серпня 2016, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2020 року

Організацію виконання приводу покласти на начальника Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, яка буде здійснювати привід, у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого, надати письмові пояснення причин невиконання ухвали суду до 10 години 00 хвилин 14 вересня 2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілої юридичної особи.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні для відома та контролю, надіслати до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Національної поліції в Київській області для виконання в частині приводу обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.В.Гаврищук

З оригіналом згідно.

Суддя: А.В.Гаврищук