Постанова № 9054464, 19.02.2010, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа №3-61/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2010 року смт. Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Ю.М. Покальчук розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директора КП «Водолагаагроліс», у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 для притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора КП «Водолагаагроліс» допустив порушення законодавства про працю, а саме: колективний договір на КП «Водолагаагроліс» між адміністрацією та профспілковим комітетом на 2009-2010 роки укладений та в порушення ст. 15 КЗпП України не зареєстрований в органах місцевої державної виконавчої влади; в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про відпустки» - графік надання щорічних відпусток працівникам КП «Водолагаагроліс» на 2009 рік розроблений та не погоджений з представником трудового колективу; посадові клади, встановлені у штатному розкладі станом на 01.10.2009 року, затверджені директором КП «Водолагаагроліс» та не погоджені головою первинної профспілкової організації, а також встановлені з урахуванням міжпосадових (міжкваліфікаційних) співвідношень; згідно наданих для перевірки документів щодо нарахування та виплати заробітної плати встановлено, що заробітна плата в порушення вимог ч.1 ст. 115 КЗпП України працівникам КП «Водолагаагроліс» виплачується не регулярно, заробітна плата за квітень 2009 року виплачена 21.09.09 року згідно платіжним дорученням від 21.09.09. за №83, заробітна плата за травень 2009 року виплачена 28.10.09 року згідно платіжним дорученням від 28.10.09 року за №96, заробітна плата за червень 2009 року виплачена 03.11.09 року згідно платіжним дорученням від 03.11.09 року за № 104.

Порушник будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить власноручно зароблений підпис в повідомленні про отримання рекомендованого поштового відправлення, до суду не з’явився, причину нез’явлення не повідомив.

Суд, перевірив матеріали справи, беручи до уваги характер скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, приходить до висновку, що в його діях має місце склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП в зв’язку з чим вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись 9, 27, 41, 279, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок (п’ятсот десять грн. 00 копійок) на користь держави на р/р 31116106700371 код 24134426 МФО 851011 в УДК Нововодолазького району.

Копію постанови направити для відома до Територіальної державної інспекції праці у Харківській області та ОСОБА_1

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення відповідно до ст. 307 КУпАП.

У разі не сплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст. 307 КУпАП у порядку примусового виконання постанови стягується штраф у подвійному розмірі (1020 грн.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред’явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М. Покальчук