
Справа № 279/2409/20
Провадження № 2/279/1172/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Аланд" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна , приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкова Євгенія Олегівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Позивачка , також просила витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни , документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4060 від 05.02.2020 року
Згідно ч.1ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 77,80,84 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни ( свідоцтво № 6685 АДРЕСА_1 ) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис № 4060 від 05.02.2020 року за умовами Кредитного договору №014/0018/82/0359162 від 04.07.2013 укладеним із ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» згідно розрахунку заборгованості за договором за період з 10.07.2017 року по 29.11.2019 року з ОСОБА_1 , 14697,02 грн.
Розяснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.П. Коваленко
Судове рішення № 90544337, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 23.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/2409/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: