Ухвала суду № 90541881, 21.07.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Рівне №460/3016/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у нарахуванні та виплаті відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсації за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати в сумі 23969,90грн, які були виплачені у березні 2020 року, зобов`язання нарахувати та виплатити відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з жовтня 2014 по березень 2020 року на суму пенсії 23969,90грн.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано ОСОБА_1 надати суду належним чином засвідчену копію постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №572/4357/14-а та витребувано у Державної казначейської служби України документальне підтвердження дати виплати пенсії ОСОБА_1 , нарахованої на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №572/4357/14-а.

На виконання вимог ухвали суду від 30.04.2020 Державною казначейською службою України повідомлено, що постанова Сарненського районного суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №572/4357/14-а в казначейській службі не зареєстрована та відповідних виплат за зазначеною постановою не здійснювалося.

Поряд з цим, у позовній заяві позивач зазначає, що виплату за судовим рішенням у справі №572/4357/14-а було здійснено у березні 2020 року.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч.1 ст.72 КАС України).

Згідно з ч.1 ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у позивача.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_1 в строк до 6 серпня 2020 року:

- належним чином засвідчену копію постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №572/4357/14-а;

- докази отримання коштів на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 31.10.2014 у справі №572/4357/14-а у березні 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар