Ухвала суду № 90541651, 23.07.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2020 р. справа № 400/2822/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіМарича Є.В., розглянув клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом:Управління каналів річки Інгулець, вул. Центральна, 196,Снігурівка,Снігурівський район, Миколаївська область,57300

до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001

про:визнання висновку від 26.06.2020р. UA- 2020-05-19-004284-с протиправним та скасування його в частині встановленого порушення,ВСТАНОВИВ:

Управління каналів річки Інгулець звернулось до суду з позовом до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання висновку від 26.06.2020р. UA- 2020-05-19-004284-с протиправним та скасування його в частині встановленого порушення.

23.07.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Південного офісу Держаудитслужби, а тому належним відповідачем є Південного офісу Держаудитслужби.

На підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання розглядається в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву про заміну неналежного відповідача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області є відокремленим підрозділом Південного офісу Держаудитслужби, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області на належного відповідача, Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83 Одеса, 65012, ідентифікаційний код 40477150, адреса для листування: вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001).

3. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

7. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич