Ухвала суду № 90541, 27.07.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.06 р. Справа № 23/262пн

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Димитров Донецької області м. Димитров

до Державної виконавчої служби у м. Димитров Донецької області м. Димитров

про визнання дій відповідача про перерозподіл коштів, стягнутих в примусовому порядку з позивача для компенсації вартості автомобіля Доброву В.С. незаконними та зобов’язання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача № 371773400901034 в УДК м. Димитров Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 25968010 компенсацію вартості автомобіля у розмірі 17 045 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Гребенюк Н.Д. – за довіреністю

Від відповідача: Балаценко С.Ю. - за довіреністю

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Димитрові Донецької області м. Димитров, звернувся до господарського суду Донецької області з адміністративним позовом до відповідача, Державної виконавчої служби у м. Димитров Донецької області м. Димитров, про визнання дій відповідача про перерозподіл коштів, стягнутих в примусовому порядку з позивача для компенсації вартості автомобіля Доброву В.С. незаконними, тобто такими, що призвели до нецільового використання коштів позивача, та зобов’язання відповідача перерахувати на розрахунковий рахунок позивача № 371773400901034 в УДК м. Димитров Донецької області, МФО 834016, ЗКПО 25968010 компенсацію вартості автомобіля у розмірі 17 045 грн.

Відповідач вимоги позивача не визнав.

Частиною 2 ст. 85 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що: скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

В даному випадку обидва виконавчі листи, на які посилається позивач, видав Димитровський міський суд. Крім того, цією ж нормою зазначено, що скарги по виконанню інших рішень подаються до суду за місцем знаходження державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються. Господарський суд Донецької області не виносив з приводу спірних питань будь-яких рішень.

Частиною 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, тобто у Димитровському міському суді як адміністративному суді.

Пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України, вирішують у 1-ій інстанції відповідні місцеві господарські суд за правилами КАС України.

Таким чином суд дійшов висновку, що адміністративна справа № 23/262пн не підсудна господарському суду Донецької області як адміністративному суду. Тому вищевказана адміністративна справа передається до іншого адміністративного суду – Димитровського міського суду Донецької області.

Керуючись ч.2 ст. 85 Закону “Про виконавче провадження ”, ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3, 18 19, 22, п.5 та п.6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 23/262пн до Димитровського міського суду Донецької області.

Суддя Забарющий М.І.