Ухвала суду № 90540557, 23.07.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 липня 2020 р. Справа № 120/1777/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (іден. номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 39767547, вул. Келецька, 63,м. Вінниця, 21027) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (іден. номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 39767547, вул. Келецька, 63,м. Вінниця, 21027) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

В ході підготовки справи до судового розгляду установлено, що в матеріалах справи містяться розбіжності щодо по батькові позивача. Так, з прохальної частини вбачається, що позивач оскаржує наказ Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 04.03.2020 за № 2-5760/15-20-СГ про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки ОСОБА_1 . Документи, що додані до матеріалів позовної заяви також містять відомості щодо ОСОБА_1 . При цьому, позивачем у даній адміністративній справі зазначено ОСОБА_1 .

Повноваження підписанта позовної заяви - адвоката Путіліна Є.В., як представника позивача підтверджуються ордером серії АВ №144183 від 09.04.2020, що міститься в матеріалах справи (а.с. 8). Згідно із вказаним ордером, особою, якій надається правова допомога вказано - ОСОБА_1 .

Для офіційного з`ясування обставин справи суд ухвалою від 17.07.2020 витребував у підписанта позовної заяви - адвоката Путіліна Є.В., копію паспорта громадянки України ОСОБА_1 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та договір правової допомоги укладений між адвокатом Путіліним Є.В. та ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду представник позивача 21.07.2020 надав вищевказані документи, повідомив, що в позовній заяві та ордері була допущена описка, тому просив винести відповідну ухвалу про виправлення описки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до п. 12 ст. 4 КАС України, судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

У даному випадку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену в ухвалі про відкриття провадження описку.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалах суду від 30.04.2020 та від 17.07.2020, вказавши прізвище, ім`я та по батькові позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна