Ухвала суду № 90540359, 22.07.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 липня 2020 року Черкаси Справа №925/694/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір оренди нерухомого майна №395/710330/164, який укладений 15.09.2016 між відділом освіти Драбівської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про строкове платне користування нежитловим приміщенням Жорноклівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа I ступеня – дошкільний навчальний заклад» Драбівської районної ради Черкаської області, загальною площею17,16 м2, вартістю 18994,91 грн, яке розташоване за адресою: вул.Шевченка, 13, с.Жорнокльови, Драбівський район, Черкаська область та зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі директора Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» повернути частину цього приміщення, а також просить відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 4204,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання сторонам копію позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів.

22.06.2020 (під час перебування судді О.І.Кучеренко у відпустці) перший заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури направив до суду клопотання, до якого додав описи до цінного листа, які є належними доказами надіслання сторонам копію позовної заяви та копій документів.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву першого заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Драбівської районної державної адміністрації до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "26" серпня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

4.Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України). Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 25.08.2020.

5.Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов, а також доказів її направлення відповідачу не пізніше 14.08.2020.

6.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко