Ухвала суду № 90540245, 21.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"21" липня 2020 р.Справа № 922/2252/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Процвітання", с.Червоний Кут Харківської області до Міністерства юстиції України, м.Київ , Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича, м.Київ про визнання наказу частково незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Процвітання" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Міністерства юстиції України (надалі - перший відповідач) та Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича (надалі - другий відповідач), в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 449/5 від 06.02.2020 року "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.05.2019 року №№ 46951630,46907419,46909319,46907098, від 28.05.2019 року №№ 47073987, 47070165, 47070409 та від 04.07.2019 року № 47613191;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер рішення 51045489 від 10.02.2020 року прийняте Державним реєстратором Чекригіним Олександром Валерійовичем Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України, м Київ та записи про інше речове право від 10.02.2020 року на земельні ділянки номер запису про інше речове право №№35413012, 35414026, 35413780, 35412736 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши позовні матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 5 статті 30 ГПК України встановлено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Отже, процесуальним законодавством встановлено виключну підсудність спорів, у яких відповідачем є центральний орган виконавчої влади, - такі спори розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду, у тому числі підстав, визначених частиною 3 статті 30 ГПК України, на які посилається позивач у позовній заяві.

У даному випадку, першим відповідачем за позовом визначено Міністерство юстиції України.

Відповідно до пункту 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, Міністерство юстиції України (Мін`юст) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки одним з відповідачів у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Процвітання" значиться Міністерство юстиції України, яке є центральним органом виконавчої влади, даний спір у будь-якому разі має розглядатися в господарському суді міста Києва.

Аналогічна правова позиція щодо пріоритету ч.5 ст.30 ГПК України при визначенні виключної підсудності викладена також в постанові Верховного Суду від 16.08.2019 у справі №916/142/19.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина 3 статті 31 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 234 Господарського процесуального суду України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд господарського суду м.Києва за виключною підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Процвітання" у справі №922/2252/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 21.07.2020.

Суддя М.В. Калантай