Ухвала суду № 90540103, 20.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"20" липня 2020 р.Справа № 922/1026/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. № 16423 від 17.07.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомУправління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, м. Харків доДержавне підприємство "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ", м. Харків про стягнення 17918,29 грн. ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова 30 березня 2016 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Іінститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "ДІПРОХІМРЕАКТИВ" про стягнення заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеною на підставі ЗУ "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник в розмірі 17918,29 грн.

Рішенням господарського суду від 25.05.2016 позов було задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства “Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів та високочистих речовин “ДІПРОХІМРЕАКТИВ” на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України “Про наукову та науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник у розмірі 14606,62 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 07.06.2016 були видані накази.

17.07.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України У Харківській області в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) на його правонаступниказа наказом по справі № 922/1026/16, виданим Господарським судом Харківської області щодо стягнення з Державного підприємства “Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів та високочистих речовин “ДІПРОХІМРЕАКТИВ” судового збору.

Нормами ст. 170 ГПК України (ч. 2) встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, суд зазначає, що належним доказом відправлення саме копії заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

При дослідженні матеріалів заяви судом встановлено, що до неї не було додано належних доказів її направлення (з описом вкладення) на адреси учасників справи разом з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, суд на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України дійшов висновку про повернення її без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення даної заяви без розгляду, не позбавляє стягувача можливості після усунення обставин, що були підставою для такого повернення, звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 170, 172, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву вх. №16423 від 17.07.2020 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 20.07.2020.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено та підписано 20.07.2020.

Суддя С.А. Прохоров