Судовий наказ № 90540040, 10.04.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

10 квітня 2020 року Справа №921/234/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Чопко Ю.О., розглянув заяву за №13 від 02.04.2020 (вх. №277 від 08.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст", 02099, м. Київ, вул. Бориспільска, 3/3, к. 215, ЄДРПОУ 41545654

до боржника Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича, АДРЕСА_1 , і.д. код НОМЕР_1

про видачу судового наказу про стягнення 14 047,00 грн заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із заявою за №13 від 02.04.2020 (вх. №277 від 08.04.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича заборгованості за надані послуги згідно укладеного між сторонами Договору №1 від 03.01.2019 у розмірі 14 047,00 грн.

За подання заяви товариством сплачено судовий збір в сумі 210,20 грн. (платіжне доручення № 610 від 30.03.2020).

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням з боку боржника - Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича, умов договору №1 від 03.01.2019 (далі - Договір) в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до п.1.1. Договору, Замовник (Боржник за заявою) доручає, а Виконавець (Заявник за заявою) зобов`язався надати такі послуги: проведення робіт з гідродинамічного очищення внутрішньої каналізаційної мережі будівлі в м.Збараж, вул. Данила Галицького.

Пунктом 1.2. Договору, Замовник зобов`язався своєчасно прийняти та оплатити послуги, які визначені у п.1.1. Договору.

Сторони погодили, що надані за договором послуги передаються Виконавцем Замовнику на підставі акту здачі-приймання наданих послуг, який підписується обома сторонами. Під актом сторони розуміють акти складені за типовою формою КБ-2в та довідки складені за типовою формою КБ-3 (п.1.3. Договору).

Загальна сума договору складає 14 047,00 грн (п.2.1. Договору).

За надані послуги згідно п.1.1. Договору Замовник сплачує Виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-приймання наданих послуг (п.3.1. Договору).

У відповідності до п.3.2. Договору, оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання Замовником та Виконавцем актів здачі приймання наданих послуг

Пунктом 3.3. Договору сторони погодили, що кінцевий термін оплати Замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п.3.2. здійснюється не пізніше 30 квітня 2019 року.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31 грудня 2019, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (п.12.1. Договору).

Виконання робіт оформлено актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року (форма КБ-2в) та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 (форма КБ-3), підписаним обома сторонами 05.01.2019 року, що свідчить про виконання робіт Товариством з обмеженою відповідальністю " Сервісна компанія "Металіст" належним чином, відповідно до умов укладеного між сторонами договору.

03.07.2019 заявник направив на адресу боржника вимогу про сплату заборгованості №15 від 03.07.2019 в якій просив в 7-денний строк, з моменту отримання останньої погасити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

В підтвердження вищезазначеного заявником надано належним чином засвідчені копії: Договору №1 від 03.01.2019, акта приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019 року (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2019 (форма КБ-3), вимоги про сплату заборгованості №15 від 03.07.2019.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича заборгованості за надані послуги згідно укладеного між сторонами Договору №1 від 03.01.2019 у розмірі 14 047,00 грн, господарський суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи приписи п. 5 ч.1 ст. 155 ГПК України, якими встановлений обов`язок суду зазначити у судовому наказі посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги, суд зазначає наступне.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Визначена заявником у заяві від №13 від 02.04.2020 (вх. №277 від 08.04.2020) про видачу судового наказу, сума щодо стягнення 14 047,00 грн є грошовим зобов`язанням Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича, що виникла внаслідок неналежного виконання ним Договору №1 від 03.01.2020, в частині заборгованості за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст", про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича заборгованості за надані послуги в загальній сумі 14 047,00 грн, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 210,20 грн, підлягають стягненню з боржника відповідно до приписів п.6 ч.1 ст. 155 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 147-149, 150, 154, 155-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича, АДРЕСА_1 , і.д. код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст", 02099, м. Київ, вул. Бориспільска, 3/3, к. 215, ЄДРПОУ 41545654, заборгованість за Договором №1 від 03.01.2019 у розмірі 14 047 (чотирнадцять тисяч сорок сім) грн 00 коп.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Івасика Олега Володимировича, АДРЕСА_1 , і.д. код НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст", 02099, м. Київ, вул. Бориспільска, 3/3, к. 215, ЄДРПОУ 41545654, судові витрати в сумі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

Боржник: Фізична особа - підприємець Івасик Олег Володимирович, АДРЕСА_1 , і.д. код НОМЕР_1 .

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Металіст", 02099, м. Київ, вул. Бориспільска, 3/3, к. 215, ЄДРПОУ 41545654.

3.Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача за №13 від 02.04.2020 (вх.№277 від 08.04.2020) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

4.Судовий наказ відповідно ч.3 ст.154 ГПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

5.Згідно з ч. ч. 1- 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко

Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 23.07.2020.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 23.07.2023 (включно).

Дата видачі судового наказу стягувачу 23.07.20.

Веб-адреса судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ю.О. Чопко