Ухвала суду № 90539735, 22.07.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.07.2020 р. Справа № 914/1490/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Синчука М.М., секретаря судового засідання Кияк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс», с.Зубра, Львівська область,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства «Турківська центральна районна лікарня», с. Завадівка, Львівська область,

про: стягнення заборгованості в сумі 1 218 272, 68 грн.

Представники учасників справи: позивач: не з`явився; відповідач: не з`явився.Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» до Комунального некомерційного підприємства «Турківська центральна районна лікарня» про стягнення заборгованості в сумі 1 218 272, 68 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.07.2020.

ТзОВ «Теплоінвестсервіс» 20.07.2020 подало до суду заяву (вх. №1659/20) про зменшення позовних вимог у зв`язку із допущенням неточності при здійсненні розрахунку пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат по Договору№ 10 від 24.02.2020 року про закупівлю пари та гарячої води (послуги з теплопостачання) та позадоговірного фактичного продовження надання послуг з теплопостачання. За наслідками перерахунку позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог в частині розрахунку заборгованості за теплопостачання на 595 219,40 грн, в частині пені-на 48 967,87грн., в частині 3% річних на - 8259,04 грн., в частині інфляційних витрат на - 15 826,37 грн. Відтак, позивач просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Турківська центральна районна лікарня» 550 000,00 грн.- заборгованості, судові витрати покласти на відповідача. Також, просить повернути йому 10 024,09 грн.сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

21 липня 2020 року сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. №1686/20) разом із проектом мирової угоди та про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

В судове засідання 22.07.2020 року представник позивача не з`явився. В судове засідання 22.07.2020 року представник відповідача не з`явився. Через канцелярію Господарського суду Львівської області 22.07.2020р. подав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Розглянувши заяву про зменшення позовних вимог, суд зазначає, що така заява за формою та змістом відповідає вимог передбаченим процесуальним законом, є надісланою іншій стороні, а тому наявні усі підстави прийняти подану заяву до розгляду та здійснювати розгляд справи з її урахуванням.

Подана мирова угода підписана зі сторони позивача - директором Карпенко Р. І., зі сторони відповідача директором Коробовим Т.Ф.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши умови мирової угоди від 20.07.2020 у справі № 914/1490/20, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії підготовчого провадження вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, вважає, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам закону, а заява про затвердження такої угоди підлягає задоволенню.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) сторонам роз`яснено та їм зрозумілі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

Таким чином, у зв`язку із прийняттям судом заяви про зменшення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір згідно з платіжним дорученням № 789 від 12.06.2020 у розмірі 10 024, 09 грн підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України, а відповідна заява про повернення таких коштів - задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом вищевказані положення закріплено і в ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Отже, розглянувши спільну заяву сторін про повернення із Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, суд дійшов висновку, повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору - у розмірі 4 124, 96 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 789 від 12.06.2020, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 170, 192, 193, 231, 233, 234, 235, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» (вх.№ 1659/20 від 20.07.2020) про зменшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву (вх.№1686/20 від 21.07.2020) про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Мирову угоду від 20.07.2020 затвердити на таких умовах:

Мирова угода по справі № 914/1490/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс»

до КНП «Турківська центральна районна лікарня» про стягнення

1 218 272, 68 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та штрафних санкцій

с. Завадівка 20.07.2020 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс», Позивач у справі №914/1490/20, що розглядається Господарським судом Львівської області, в особі директора Карпенко Романа Ігоровича, який діє на підставі Статуту, даті за текстом - «Позивач», з однієї сторони, та

Комунальне некомерційне підприємство «Турківська центральна районна лікарня», Відповідач у справі №914/1490/20, яка розглядається Господарським судом Львівської області, в особі директора Коробова Костянтина Федоровича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони, далі кожна окремо - «Сторона», разом - «Сторони», у ході розгляду Господарським судом Львівської області у справі № 914/1490/20 за позовом ТзОВ «Теплоінвестсервіс» до КНП «Турківська центральна районна лікарня» про стягнення 1 218 272, 68 грн. заборгованості за послуги теплопостачання та штрафних санкцій, відповідно до статей 42 та 192 Господарського процесуального кодексу України домовились врегулювати спір по справі № 914/1490/20 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості за послуги теплопостачання перед Позивачем, яка становить 550 000,00 гривень (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.),

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідачем буде здійснено повернення, визначеної пунктом 1 цієї Мирової угоди суми коштів до 15 серпня 2020 року - 550 000,00 гривень ( п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

3. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

4. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди та порядок її виконання Сторонам відомі та зрозумілі.

5.Виплата заборгованості, здійснюється шляхом перерахунку Позивачу безготівкових коштів на рахунок у терміни, зазначені у п. 2 Мирової угоди, за реквізитами:

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс»

Найменування банку: ЗГРУ АТ Приватбанк,

МФО 325321

ЄДРПОУ :39880486

Р/р: UА 593253210000026000053754698

Призначення платежу: Платіж № ___ на виконання мирової угоди від «__»___2020 року по справі №914/1490/20 між ТзОВ «Теплоінвестсервіс» та КНП «Турківська центральна районна лікарня».

6. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем безготівкових коштів, яка повинна бути підтверджена зарахуванням безготівкових коштів на р/р Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дата виплати платежу, може бути відстрочена, але не більш ніж на 10 днів від дати, яка вказана у п. № 2 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 2 Мирової угоди.

9. У випадку, якщо Відповідач порушить строки виплати заборгованості, зазначені в п. 2 даної Мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу суми втрат від інфляції, 3% річних, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення платежу, а за прострочення платежу понад 1 день - додатково штраф у розмірі 50% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Ця угода укладається при повному розумінні Сторонами її предмета та наслідків її укладення.

11. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є

виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

14.У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.1 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13.Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ ТзОВ «Теплоінвестсервіс» Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Зубра, вул. Стуса, 6Б р/р НОМЕР_1 в ГРУ АТ КБ Приватбанк МФО 325321 ЄДРПОУ - 39880486 Директор _____ Р. І. Карпенко ВІДПОВІДАЧ КНП «Турківеька центральна районна лікарня» ЄДРПОУ 01997030, 82500 Львівська обл., Турківський район, с. Завадівка, вул. Військове містечко, 8а р/р НОМЕР_2 В ГУ ДКСУ м. Київ МФО 820172 Директор _______ Коробов К.Ф.

4. Провадження у справі №914/1490/20 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» (81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул. В. Стуса, буд. 6Б; ідентифікаційний код 39880486) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 10 024, 09 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №789 від 12.06.2020, у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» (81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул. В. Стуса, буд. 6Б; ідентифікаційний код 39880486) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 124, 96 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №789 від 12.06.2020, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Відповідно до ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 22.07.2020.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоінвестсервіс» (81135, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Зубра, вул. В. Стуса, буд. 6Б; ідентифікаційний код 39880486).

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство «Турківська центральна районна лікарня» (82500 Львівська обл., Турківський район, с. Завадівка, вул. Військове містечко, 8а; ідентифікаційний код 01997030).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.07.2020.

Суддя М.М. Синчук