Ухвала суду № 90539704, 23.07.2020, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 липня 2020 року м.Харків Справа № 913/530/19

Провадження №15/913/530/19

Суддя Смола С.В., розглянувши клопотання ТОВ «Будмонтаж Плюс» від 16.07.2020 №1 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс» (просп.Слобожанський, б.137, кв.10, м.Дніпро, 49000)

до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації (просп.Центральний, буд.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

про стягнення 696 732 грн 67 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж Плюс» (далі – ТОВ «Будмонтаж Плюс») 26.09.2019 звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Управління розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором від 10.07.2018 №17/2018 на виконання проектних робіт у сумі 516 457 грн 25 коп., 3% річних у сумі 13 201 грн 50 коп., інфляційних втрат у сумі 36 668 грн 47 коп., пені у сумі 94 253 грн 45 коп., штрафу в сумі 36 152 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.11.2019 у справі №913/530/19 позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 516 457 грн 25 коп., 3% річних у сумі 13 201 грн 50 коп., інфляційні втрати в сумі 29 024 грн 91 коп., судовий збір у сумі 8 380 грн 25 коп.; у задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

27.12.2019 господарським судом видано відповідний наказ.

22.07.2020 ТОВ «Будмонтаж Плюс» звернулось до господарського суду з клопотанням від 16.07.2020 №1 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.07.2020 клопотання передане на розгляд судді Смолі С.В.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

ТОВ «Будмонтаж Плюс» до клопотання від 16.07.2020 №1 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі не надано доказів його надсилання Управлінню розвитку та утримання мережі автомобільних доріг області Луганської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання ТОВ «Будмонтаж Плюс» від 16.07.2020 №1 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 232 – 234, 243, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ «Будмонтаж Плюс» від 16.07.2020 №1 про виправлення описки та помилки у судовому рішенні, виконавчому листі та судовому наказі повернути заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): на « 2» аркушах.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 23.07.2020 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола