Ухвала суду № 90539657, 23.07.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2077/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» (19430, Черкаська обл., Корсунь-Шевченківський р-н., с. Деренковець, код ЄДРПОУ 32898214) в особі філії «Поділля» (07561, Київська область, Баришівський район, село Поділля, код 36777175)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46, код ЄДРПОУ 42362447)

про стягнення 2 796 650,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач – сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» в особі філії «Поділля» звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 16.07.2020 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», в якому просить суд стягнути з відповідача 2 796 650,90 грн. , в тому числі:

2 731 117,59 грн. основного боргу;

49 761,87 грн. пені;

11 080,54 грн. 3% річних;

4 690,90 грн. інфляційних втрат,

нарахованих у зв`язку з простроченням виконання грошових зобов`язань за договором поставки кукурудзи №150/БКЗ від 22.08.2019, що підтверджується видатковими накладними №55 від 05.05.2020, №56 від 06.05.2020, №57 від 07.05.2020, №58 від 08.05.2020, №59 від 09.05.2020, №60 від 10.05.2020, №61 від 12.05.2020, ТТН №0222 від 27.06.2020,№0223 від 27.06.2020, та просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України “Про судовий збір” судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UА708999980313181206083010001

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення 2 796 650,90 грн., відтак при поданні позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір в сумі 41 949,76 грн (1,5% від ціни позову), докази сплати судового збору мав долучити до позовної заяви.

Доказів сплати судового збору до позову взагалі не подано, також СТОВ «Деренківець» в особі філії «Поділля» не зазначає платіжне доручення про сплату судового збору у переліку додатків до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює СТОВ «Деренківець» в особі філії «Поділля», що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті СТОВ «Деренківець» в особі філії «Поділля» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 16.07.2020 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець» в особі філії «Поділля» залишити без руху.

2. Зобов`язати СТОВ «Деренківець» в особі філії «Поділля» усунути недоліки позовної заяви від 16.07.2020, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 41949.76 грн. (оригіналу платіжного доручення з відміткою банку про проведення платежу).

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Деренківець» в особі філії «Поділля».

Ухвала набирає законної сили в порядку частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх