Ухвала суду № 90538947, 23.07.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

23.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2244/20

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Пі Джі Натс Продакшн", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "АДЕЛАЇДА" відокремлена садиба, с. Чулаківка, Херсонська область

про стягнення 339 612,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «Аделаїда» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» про стягнення заборгованості у розмірі 129 596, 23 грн, з яких: 125690, 32 грн - основний борг, 2269, 57 грн - 3% річних, 1 636, 34 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 120319-РК від 12.03.2019.

Ухвалою суду від 30.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2244/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20.07.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.07.2020 відповідачем поданий зустрічний позов до Фермерського господарства «Аделаїда» про стягнення у розмірі 339 612, 56 грн, з яких: 200 000 грн - неустойка та 139 612, 56 грн - штраф.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням своїх зобов`язань ФГ "Аделаїда" за договором поставки № 120319-РК від 12.03.2019, в частині своєчасної поставки товару.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", з 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звернувся до суду із вимогою про стягнення з відповідача 339 612, 56 грн грн, судовий збір за розгляд такої вимоги має бути сплачений у розмірі 5094, 19 грн.

Однак, позивачем не додано до зустрічного позову доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивач за розгляд даного позову має сплатити судовий збір у розмірі 5094, 19 грн та надати суду докази такої сплати.

Позивачем до зустрічної позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем не надано до суду належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Так, позивачем до зустрічної позовної заяви додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу відповідача: Фермерського господарства «Аделаїда» зустрічної позовної заяви з додатками на 31 аркушах.

Зі змісту доданих позивачем до зустрічного позову поштових описів вкладення, неможливо встановити, які саме документи були надіслані на адресу відповідача.

Також, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» надані розрахунки штрафної неустойки (додаток № 1) та штрафу (додаток № 2), які не підписані представником позивача Хозяїним В .В.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

18.06.2020 прийнято Закон України № 731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", який набрав законної сили 17.07.2020. Відповідно до частини 2 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону:

"Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."

Оскільки, вищезазначений Закон України набрав законної сили 17.07.2020 кінцевим строком на усунення недоліків на зустрічну позовну заяву є 05.08.2020.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» до 06.08.2020 усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5094, 19 грн.

- докази надсилання на адресу відповідача зустрічного позову з додатками (поштові описи вкладення з поіменним переліком предметів).

- розрахунки штрафної неустойки та пені підписаних уповноваженою особою позивача.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко