Ухвала суду № 90538297, 22.07.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/83/20 Провадження № 2/613/145/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання від представника відповідача – адвоката Колєсніка І.А. про витребування доказів, в якому він просив витребувати у позивача: довідку (інший належний документ) про номер картки і строк її дії, що був визначений на її лицевій стороні, видані банком відповідачу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № б/н від 22.09.2006 року та копії первинних письмових документів щодо видачі ОСОБА_1 цієї картки; виписку з особового розрахунку ОСОБА_1 з розрахунком кредитної заборгованості по тілу кредиту та процентам на день закінчення строку дії картки, визначеного на її лицевій стороні. Дане клопотання просив вирішити за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до такого.

На підтвердження неможливості самостійно отримати зазначені в клопотанні документи, представником відповідача надано копію листа Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», яким відмовлено у наданні запитуваної інформації через неналежне підтвердження повноважень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, враховуючи, що відомості, які просить витребувати представник відповідача можуть мати безпосереднє значення для вирішення справи по суті суд, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, приходить до висновку про необхідність витребування доказів, зазначених у клопотанні

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» належним чином завірені копії:

-довідки (іншого належного документу) про номер картки і строк її дії, що був визначений на її лицевій стороні, видані банком відповідачу – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № б/н від 22.09.2006 року та копії первинних письмових документів щодо видачі ОСОБА_1 цієї картки;

-виписки з особового розрахунку ОСОБА_1 з розрахунком кредитної заборгованості по тілу кредиту та процентам на день закінчення строку дії картки, визначеного на її лицевій стороні.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя