Ухвала суду № 90538235, 21.07.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4626/20

Провадження № 1-кс/204/797/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2020 року за №12020040680000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2020 року за №12020040680000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у всіх нежитлових приміщеннях та спорудах, а також на прилеглій території, з метою виявлення та вилучення автомобіля ВАЗ 2101, білого кольору, державно реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1979 року випуску, або деталі від вказаного транспортного засобу та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.06.2020 року невстановлена особа, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, 24-а, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , 1954 р.н. ( НОМЕР_3 від 07.06.2020 року). В ході досудового розслідування, співробітниками СКП Чечелівського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області, встановлено, що особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, використовують під час вчинення злочинних дій нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказана інформація підтверджується показаннями свідків, допитаних під час проведення досудового розслідування. Таким чином, у слідчого є достатні підстави вважати, що відомості, які мають значення для досудового розслідування у якості доказів, а саме майна одержаного злочинним шляхом: транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2101, білого кольору, державно реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , або деталі від вказаного транспортного засобу та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження, знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що право власності на будівлю №74, розташовану по вул.Надії Алексєєнко у м. Дніпро, зареєстровано за Приватним підприємством «Тоджима» код ЄРДПОУ: 19434132.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020040680000932 від 07 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, 07.06.2020 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою звернувся ОСОБА_6 з приводу того, що того ж дня невстановлена особа, знаходячись біля будинку, розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.24-а, незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ2101, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_6 , 1954 р.н.; сума збитку 10000 грн.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий в судовому засіданні посилалась на те, що метою обшуку є відшукання та вилучення ВАЗ 2101, білого кольору, державно реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , 1979 року випуску, або деталі від вказаного транспортного засобу та інші речі і документи, що мають доказове значення для вказаного кримінального провадження.

Однак, слідчим не додержано вимогч.3, ч.5 ст.234 КПК України, та не надано слідчому суддіпереконливих доказів, що відшукувані речі, предмети і документи, знаходяться у зазначеному приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74. Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях.

Крім того, встановлено, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 , розташовані будівлі та споруди, що належать на праві приватної власності Приватному підприємству «ТОДЖИМА» (ЄДРПОУ 19434132).

Клопотання в більшій мірі ґрунтується на припущеннях, хоча внаслідок обшуку можуть бути реально, істотно обмежені та порушені права та інтереси правомірних власників приміщення, яким на праві власності належать будівлі та споруди за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74, у якому слідчий клопоче перед слідчим суддею про проведення обшуку.

Частиною 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, щоіснує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Однак, в порушення вимог ст.132 КПК України, слідчим ніуматеріалах клопотання, ні в судовому засіданні не було зазначено будь-яких зібраних у встановленому процесуальним законом порядку доказів, таким чином, підстав для проведення обшуку у приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 74, слідчий суддя не вбачає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 132, 233-234 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Дніпропетровської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.06.2020 року за №12020040680000932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1