Ухвала суду № 90538153, 22.07.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8325/19

Провадження № 2/201/1188/2020

У Х В А Л А

22 липня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 19.07.2019р. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.08.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. № 39).

14.01.2020р. до суду надійшла інформаційна довідка від Першої дніпровської державної нотаріальної контори на запит суду про те, що відповідачка по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що була заведена приватним нотаріусом Євчук І.Л. спадкова справа від 11.02.2019р.(а.с. № 59).

Ухвалою суду від 04.02.2020р. у приватного нотаріуса Євчук І.Л. витребувані матеріли спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , яка померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. № 64).

Матеріли спадкової справи № 8/2019 надійшли до суду тільки 07.07.2020р. після листа-нагадування від 20.05.2020р. на адресу Південно-Східного межрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. № 122-183).

З матеріалів спадкової справи № 8/2019 вбачається, що після смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 (брат померлої) отримав 3 свідоцтва на право на спадщину за законом (а.с. № 175, 177, 179).

В судове засідання 22.07.2020р. представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. № 79).

Матеріали справи містять заяву від 04.07.2019р. представника АТ КБ «ПриватБанк» - Гребенюк О.С. (діє на підставі довіреності № 367-К-Н-О від 31.01.2019р.) про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. №35).

За вищезазначеного судове засідання 22.07.2020р. відбувалося за відсутності представника позивача та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяви представника позивача та положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, які містять в собі матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , суд вважає, що провадження по справі слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом розгляду в межах цивільної справи № 201/8325/19 є стягнення заборгованості за кредитом від 04.09.2010р. (а.с. № 3-5), отже в силу ст. 55 ЦПК України ці правовідносини допускають правонаступницство.

Як встановлено, відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. № 125).

Після її смерті заведена спадкова справа № 8/2019, з матеріалів якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 її брат ОСОБА_2 29.03.2019р. отримав 3 свідоцтва на право на спадщину за законом: на 1/2 частку буд. АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку Богуславсьскої сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; на 18/100 частин домоволодіння, яке розташовано по АДРЕСА_2 (а.с. № 175, 177, 179).

Як встановлено судом, в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (головуючий - суддя Ткаченко Н.В.) з 09.04.2019р. знаходиться цивільна справа № 201/4146/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом (а.с. № 186-188).

Враховуючи, що на сьогоднішній день оскаржується свідоцтво на право на спадщину за законом від 29.03.2019р., видане на ім`я спадкоємця померлої, суд не може вирішити питання про заміну відповідачки ОСОБА_1 на її спадкоємця ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/8325/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 201/4146/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (третя особа – Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.