Ухвала суду № 90537373, 22.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10220/20

УХВАЛА

"22" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ІСРА БЮТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про захист прав споживачів,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.07.2020 року звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «ІСРА БЮТІ», ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про захист прав споживачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

За вимогами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач понесла та які очікує понести у звязку із розглядом справи, натомість у позові ідеться посилання на понесені збитки по оплаті юридичних послуг. Проте стягнення судових витрат та стягнення збитків регулюється різними нормами матеріального та процесуального права.

Так, позивачу слід роз`яснити, що види судових витрат та їх розподіл між сторонами при ухваленні рішення по справі визначено главою 8 ЦПК України.

Збитки відшкодовуються у разі порушення цивільного права особи, що передбачено, зокрема, положеннями Цивільного кодексу України.

Згідно частин 1, 2 ст. 134 ЦПК України, з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

На виконання ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву із зазначенем у ній попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, та її копії для вручення відповідачам.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю «ІСРА БЮТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про захист прав споживачів залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя