Ухвала суду № 90536347, 21.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/22374/17

Провадження № 2сз/522/55 /20

УХВАЛА

21 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перевірку оплати судового збору та його повернення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року Позивач подав позовну заяву про зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

«1. визнати дії співробітників Одеського національного морського університету неправомірними та зобов`язати провести міжкафедральний семінар (попередній захист дисертації) з залученням не менше п`яти докторів технічних наук зі спеціальності управління проектами та програмами з питання слухання дисертації ОСОБА_1 , в результаті якого надати ОСОБА_1 наступні документи:

1.1. відгук наукового керівника з оцінкою здобувача та його роботи у процесі підготовки дисертації, який засвідчений печаткою Одеського національного морського університету;

1.2. висновок Одеського національного морського університету про наукову і практичну цінність дисертації, її характеристика, із зазначенням особистості здобувача, із зазначенням ким і коли була затверджена тема дисертації, з визначенням конкретного персонального внеску здобувача до всіх наукових праць, опублікованих із співавторами, який повинен бути оформлений як витяг з протоколу міжкафедрального семінару та підписаний керівником семінару і скріплений печаткою Одеського національного морського університету.»

При подачі позову Позивач сплатив судовий збір в розмирі 640 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №14 від 27 листопада 2017 року (т.1 а.с. 9).

07 лютого 2018 року суддя Чернявська Л.М. винесла ухвалу, якою ухвалила прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про зобов`язання вчинити певні дії (т.1 а.с. 77).

26 березня 2018 року ОСОБА_1 надала позовну заяву (про уточнення) (т.1 а.с. 80-85), в якій зазначила п`ять вимог немайнового характеру. Позивач подала до суду клопотання про відстрочення сплати збору, яке зареєстровано 33268/18 від 26.03.2018 року (т.1 а.с. 86-87 та т.1 а.с. 88-91).

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволено. Залучино ОСОБА_2 (місце роботи: Одеський національний морський університет, адреса: м.Одеса, вул. Мечнікова, 34, каб.305 лаб. корп.) у якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з проведенням міжкафедерального семінару для надання ОСОБА_1 відгуку наукового керівника та висновку про наукову та практичну цінність її дисертації.

Оголошено по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного морського університету, ОСОБА_3 Інни Олександрівни про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з проведенням міжкафедерального семінару для надання ОСОБА_1 відгуку наукового керівника та висновку про наукову та практичну цінність її дисертації перерву на 27 жовтня 2020 року об 11 годин 00 хвилин.

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про збільшення позовних вимог до Одеського національного морського університету, ОСОБА_2 , в якій просить: 1. Зобов`язати Одеський національний морський університет (ідентифікаційний код юридичної особи: 01127777) провести міжкафедральний (розширений) семінар з питання попереднього захисту дисертації ОСОБА_1 (реєстраційні номери облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за результатами якого надати ОСОБА_1 наступні документи; 1.1. відгук наукового керівника з оцінкою здобувана та його роботи у процесі підготовки дисертації ОСОБА_1 (реєстраційні номери облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), який повинен бути наданий професором, доктором економічних наук, завідуючим кафедрою «Управління логістичними системами та проектами» Одеського національного морського університету ОСОБА_3 Інною ОСОБА_4 та який повинен бути засвідчений печаткою Одеського національного морського університету та оформлений відповідно де вимог Наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України «Положення про спеціалізовану вчену раду» від 14.09.2011 № 1059; 1.2. висновок Одеського національного морського університету про наукову і практичну цінність дисертації, її характеристика, із зазначенням особистості здобувана, із зазначенням ким і коли була затверджена тема дисертації, з визначенням конкретного персонального внеску здобувана до всіх наукових праць, опублікованих із співавторами, який повинен бути наданий Одеським національним морським університет (ідентифікаційний код юридичної особи: 01127777) та який повинен бути оформлений як витяг з протоколу міжкафедрального (розширеного) семінару та підписаний керівником семінару і скріплений печаткою Одеського національного морського університету та оформлений відповідно до вимог додатку 2 до Положення про спеціалізовану вчену раду, затвердженого Наказом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 14.09.2011 № 1059 та у строк, який передбачений п. 16 Порядку присудження наукових ступенів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 р. № 567 (у кількості двох примірників).

При цьому, 14 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перевірку оплати судового збору та його повернення (т.2 а.с. 46-49) в якій заявник просить: 1. Перевірити правильність розрахунку оплати судового збору; 2. Повернути судовий збір у розмирі 1409,60 грн.; 3. Повернути оригінали квитанцій, які містяться в матеріалах цивільної справи за № 522/22374/17.

Як вбачається із матеріалів справи позивачкою надані оригінали квитанцій про сплату судового збору: квитанція № 14 від 27.11.2017 року на суму 640 гривень, квитанція № 25 від 14.08.2018 року на суму 704,80 гривень (т.1 а.с. 221) та квитанція № 46 від 20.11.2018 року на суму 704,80 гривень (т.2 а.с. 9).

В матеріалах цивільної справи наявні докази щодо зарахування вищезазначених сум судового збору до спеціального фонду державного бюджету (т.2 а.с. 50, 51, 192-194).

Отже, позивачкою сплачений судовий збір за звернення до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру в розмірі, який встановлений Законодавством на час звернення.

При цьому, на розгляді суду знаходяться дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір за третьою квитанцією № 46 від 20.11.2018 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 185, 257- 261 ЦПК України, ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суддя

постановив:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ: 38016923, повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень, сплачений 20 листопада 2018 року згідно квитанції № 46.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції № 46 від 20.11.2018 року про сплату 704,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська

21.07.2020