
Справа № 522/20254/19
Провадження № 2/522/3125/20
УХВАЛА
20 липня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньодністровського національного природного парку про поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач заявив клопотання про витребування доказів.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів для всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК У країни, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача – задовольнити.
Витребувати з Нижньодністровського національного природного парку:
-належним чином завірену копію Наказу №25-0 від 23.08.2019 року про переведення на посаду заступника директора Нижньодністровського національного природного парку Корнійчука Олега Михайловича;
-належним чином завірену копію Наказу №39-0 від 10.10.2019 року про звільнення ОСОБА_1 ;
-належним чином завірену копію заяви від 03.10.2019 року про анулювання попередньої заяви;
-Довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні 12 місяців;
-Довідку про середньомісячний заробіток ОСОБА_1 у період з 24.10.2018 року по 24.10.2019 року;
-належним чином завірену копію Додатку до наказу про звільнення ОСОБА_1 від 10.10.2019 року із зауваженнями фахівця з кадрової роботи Нижньодністровського національного природного парку Єрмакової А.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: 20.07.2020
Судове рішення № 90536259, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 20.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/20254/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: