Ухвала суду № 90535975, 22.07.2020, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 1515/1876/12

Номер провадження 2-і/504/132/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22.07.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №1515/1876/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №1515/1876/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018р. головуючим у даній справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З метою повного та об`єктивного розгляду заяви, було направлено запит до канцелярії суду з метою витребування матеріалів цивільної справи №1515/1876/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кредитної заборгованості (головуючий суддя Рудніцький В.А., рішення від 05.09.2012р.)

20.07.2020р. судді було вручено відповідь керівника апарату суду Федак Л.В., згідно якої:

- 05.09.2012 року по справі № 1515/1876/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості було винесене рішення суду.

- 08.04.2014 року надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 30.04.2020 року заява залишена без розгляду.

- 09.09.2016 року надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 23.11.2016 року заява залишена без розгляду.

- 01.12.2016 року надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення. Ухвалою суду від 27.11.2018 року заява залишена без розгляду.

- 31.03.2020 року надійшла заява від ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Ухвалою суду від 01.04.2020 року заява про заміну стягувача у виконавчому проваджені задоволена.

- 25.05.2020 року надійшла заява ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою суду від 27.05.2020 року у задоволені заяви відмовлено.

13.07.2020 року за вх. № 10365 надійшла апеляційна скарга від ТОВ «Консалт Солюшенс» на ухвалу суду від 27.05.2020 року.

Станом на 17.07.2020 року на 15:30 год. секретарем судових засідань (т.в.о. відповідальною особою за інші категорії по цивільним справам ОСОБА_4 ) оформлюються матеріали справи №1515/1876/12 для направлення до Одеського апеляційного суду.

Так, згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що, 13.07.2020р. ТОВ «Консалт Солюшенс» окрім вказаної заяви, ще подано апеляційну скаргу на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.05.2020р., якою відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа за даною справою, суд, вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки питання видачі дублікату виконавчого листа є також предметом розгляду апеляційної скарги, поданої в рамках тієї самої цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дубліката виконавчого документу, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі №1515/1876/12 за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жовтан П. В.