Ухвала суду № 90535876, 21.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12242/19

Провадження № 1-кс/947/10615/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Цвігун А.В., за участю адвоката Рахнянською С.В., слідчого Гладкової О.М., розглянувши скаргу представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката Рахнянської С.В. на постанову про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката Рахнянської С.В. на постанову слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до поданої скарги, предметом оскарження являється постанова слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року, яка на думку особи, яка подала скаргу є невмотивованою, оскільки винесена в порушення вимог КПК України, слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно, постанова про закриття кримінального провадження не містить мотивів прийняття такого рішення та їх обґрунтування.

Представник АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвокат Рахнянської С.В. в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі, скаргу просила задовольнити. Крім того, вказала, що органу досудового розслідування були надані документи, які підтверджують право користування земельними ділянками Одеською залізницею, на даний час проводиться їх оновлення.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та просила відмовити, зазначивши, що постанова є законною, під час досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 9 КПК, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів – з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, в постанові слідчого, прокурора повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до долученої до матеріалів скарги постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-3 КК України.

Згідно вищевказаної постанови, в обґрунтування прийнятого рішення, слідчий вказала на відсутність будь-яких правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, стосовно яких звертаються представники РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» у своїй заяві, у зв`язку з чим, встановити факт вчинення кримінального правопорушення, а саме самовільного захоплення земельних ділянок та самовільного будівництва, не виявилося можливим.

Як вбачається зі скарги, а також пояснень особи, яка звернулась зі скаргою, регіональна філія «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» має дозвільні документи на право користування земельною ділянкою.

Разом з цим, слідчий в своїй постанові, зробивши посилання на вказані дозвільні документи, не надала належну оцінку вказаним документам, не перевірила їх достовірність, внаслідок чого прийшла до висновку щодо відсутності будь-яких правовстановлюючих документів щодо права власності чи права постійного користування земельною ділянкою як з боку заявника – регіональною філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» так і з боку осіб, які на даний час використовують зазначені земельні ділянки.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року є передчасною, прийнятою без проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на перевірку викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення фактів, що з урахуванням викладеного в сукупності, свідчить про те, що така скарга підлягає задоволенню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, висновки слідчого є такими, що суперечать нормам діючого законодавства, а також ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, а тому постанова підлягає скасуванню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого провести досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року року в повному обсязі.

Таким чином, керуючись ст.ст. 9, 94, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу представника АТ «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» - адвоката Рахнянської С.В. на постанову про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України – задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області Гладкової О.М. від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року.

Зобов`язати слідчого провести досудове розслідування кримінального провадження №12018160000000634 від 28.08.2018 року в повному обсязі.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.