Ухвала суду № 90535758, 22.07.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 22.07.2020

Справа № 501/3001/18

2/501/555/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Наход Андрія Володимировича про відстрочення виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі №501/3001/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2020 року до суду звернувся представник ОСОБА_1 – адвокат Наход Андрій Володимирович із заявою в якій просить суд відстрочити виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі №501/3001/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення збитків, - на час розгляду заяви про перегляд вказаного заочного рішення (а.с.102-103).

Ч.2 ст.435 ЦПК України передбачає, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2019 року (а.с.53-54) був задоволений позов ОСОБА_2 , та вирішено:

стягнути з приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 по 329345,00 гривень з кожного, в рахунок спричинених матеріальних та моральних збитків;

стягнути в рівних частках з приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 6586,90 гривень.

25 червня 2020 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Наход А.В. із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі №501/3001/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення збитків, та призначити справу до розгляду в за правилами загального позовного провадження (а.с.80-83).

Ухвалою від 30 червня 2020 року (а.с.98) вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2020 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи та відсутністю підтвердження про їх належне сповіщення, судове засідання відкладено на 27 жовтня 2020 року (а.с.100).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення суд дійшов висновку, що заява про відстрочення виконання заочного рішення суду від 23 травня 2019 року підлягає задоволенню, та слід відстрочити виконання рішення суду до розгляду по суті заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.259-260, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Наход Андрія Володимировича про відстрочення виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі №501/3001/18, - задовольнити.

Відстрочити виконання заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 23 травня 2019 року по цивільній справі №501/3001/18 за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», ОСОБА_1 (третя особа Чорноморський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області) про стягнення збитків, до розгляду по суті заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя