Ухвала суду № 90535535, 13.07.2020, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7848/19

Номер провадження 2/495/782/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

13 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/7848/19

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої пенсії

В С Т А Н О В И В :

28.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України Одеської області (далі по тексту – позивач) звернулося до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту – відповідач- 1)про стягнення надміру виплаченої пенсії (а.с.1-3).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.09.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/7848/19 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії. По справі призначено підготовче судове засідання (а.с.32-33).

18.05.2020 року представником позивача Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області – ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позову Головного управління Пенсійного фонду України Одеської областібез розгляду.

У підготовче судове засідання 13.07.2020 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява ОСОБА_2 (представника позивача)про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України Одеської областібез розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивача - ОСОБА_2 про залишення позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України Одеської областібез розгляду, у зв’язку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області доОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко