Ухвала суду № 90534909, 22.07.2020, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3120/20

Провадження № 1-кс/740/698/20

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

22 липня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиклопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000785 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ТОВ АПК «Магнат».

В обґрунтуванняклопотання посилаєтьсяна те,що20.07.2020 близько 12:00 по вул.М.Заньковецької в м.Ніжині Чернігівської області поблизу будинку №4 на нерегульованому пішохідному переході автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину по пішохідному переходу, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правого стегна та садна лобної ділянки голови.

Відомості щодо вказаного факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000785від 20.07.2020за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

20.07.2020 під час огляду місця ДТП було вилучено пошкоджений автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ТОВ АПК «Магнат», яким користувався ОСОБА_5 , як працівник вказаного товариства. Зазначений транспортний засіб з місця ДТП доставлено на зберігання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин вул.Московська, 22) та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди контакту з пішоходом.

В судове засідання старший слідчий не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ АПК «Магнат» подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та просив передати автомобіль на зберігання ТОВ АПК «Магнат».

Згідно ч.1ст.172КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.171КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене майно: автомобіль марки ВАЗ-211540, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ТОВ АПК «Магнат», для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, визначивши його місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1