Рішення № 90534686, 22.07.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/847/20

Номер провадження 2/728/319/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 29 травня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 14976 грн. 89 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 89 копійок) та 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) в повернення судового збору.

2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Ухвалою суду (а.с.119-120) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

8. 14 квітня 2017 року відповідач звернувся до позивача із заявою про приєднання № 687111/221216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.16-17), на підставі яких позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в Гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ банку та надав йому платіжну картку типу МаstеrСаrd Dеbіt Stаndаrd, на яку відповідач отримав кредит у сумі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок) у вигляді відновлюваної кредитної лінії на період дії платіжної картки - 36 місяців з процентною ставкою 28% річних.

9. Укладений між сторонами договір складається з Заяви про приєднання № 687111/221216 (а.с.16), Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 17), Таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки станом на 14 квітня 2017 року (а.с. 19), Повідомлення про умови кредитування (а.с.20), Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 109-114). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

10. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов`язання використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі передбачені кредитним договором.

11. 10 липня 2017 року відповідач звернувся до позивача із заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с.21), на підставі якої йому було збільшено кредитний ліміт до 15000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч гривень 00 копійок).

12. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.30-108), а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с.24-29) та не спростована відповідачем.

13. Так, розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 8 травня 2020 року складає 14976 грн. 89 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 89 копійок), з яких:

13.1. заборгованість за основним боргом (кредитом) - 13587 грн. 08 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 08 копійок);

13.2. проценти за користування кредитом - 1336 грн. 32 коп. (одна тисяча триста тридцять шість гривень 32 копійки);

13.3. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 25 грн. 86 коп. (двадцять п`ять гривень 86 копійок);

13.4. 3% річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту) - 18 грн. 10 коп. (вісімнадцять гривень 10 копійок);

13.5. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 7 грн. 07 коп. (7 гривень 07 копійок);

13.6. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 2 грн. 46 коп. (дві гривні 46 копійок).

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

15. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.

16. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов.

17. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

18. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

19. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

20. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

21. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

23. Так, згідно меморіального ордеру № 9865994712 від 21 травня 2020 року (а.с.4) позивачем було сплачено 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 14976 грн. 89 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 89 копійок), яка складається із: заборгованості за основним боргом (кредитом) в сумі 13587 грн. 08 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят сім гривень 08 копійок), процентів за користування кредитом в сумі 1336 грн. 32 коп. (одна тисяча триста тридцять шість гривень 32 копійки), пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 25 грн. 86 коп. (двадцять п`ять гривень 86 копійок), 3% річних за несвоєчасне погашення основого боргу (кредиту) в сумі 18 грн. 10 коп. (вісімнадцять гривень 10 копійок), 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 7 грн. 07 коп. (7 гривень 07 копійок), втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 2 грн. 46 коп. (дві гривні 46 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, місцезнаходження вулиця Декабристів, б. 9, м. Кропивницький Кіровоградської області, індекс 25006, код ЄДРПОУ 09323408.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко