Ухвала суду № 90534614, 22.07.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9342/20 н/п 2-з/766/235/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 766/9342/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.07.2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення доказів, суди повинні перевіряти відповідність вимог, щодо змісту та форми заяви, передбачених статтею 117 ЦПК України.

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві можуть бути зазначені обґрунтування необхідності та спосіб забезпечення доказів, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття забезпечення цих доказів.

ОСОБА_1 хоча і порушує питання про вжиття заходів забезпечення доказів, однак не зазначає та не обґрунтовує необхідність і доцільність вжиття цих заходів забезпечення, та не надав ніяких письмових доказів та вжиття заходів до самостійного забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так заявником ОСОБА_1 до заяви додано копію документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., однак оригінал та відомості щодо зарахування на казначейський рахунок відсутні.

Відповідно до п.4,5 ч.1 ст. 117 ЦПК України визначає, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також, обставини, для доказування яких вони необхідні та обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Однак всупереч цим вимогам законодавства в заяві про забезпечення доказів не обґрунтовано необхідності забезпечення доказів, тобто, які існують підстави припускати, що докази, забезпечити які просить позивач, будуть втрачені або збирання яких стане згодом неможливим чи утрудненим. Також у прохальній частині заяви неконкретизовано спосіб у який заявник просить суд забезпечити докази, що також не відповідає п.6 ч.1 ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки заяву про забезпечення доказів подано позивача без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, заявником .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі № 766/9342/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна