Ухвала суду № 90534455, 21.07.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

21.07.20

справа №2121/1-531/2011 пров.1-в/664/71/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.,

секретаря Степановвої С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки заяву ОСОБА_1 про скасування арешту, накладеного на майно постановами слідчого УСБ України в Херсонській області від 14.11.2011 року у кримінальній справі №607 за ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 у кримінальній справі кваліфіковано за ч.5 ст. 191 КК України.

Вироком Цюрупинського районного суду від 05.06.2013 року у вказаній справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 2 ст. 15- ч.5 ст. 185 КК України, і призначено міру покарання у виді позбавленні волі строком на 7 років 2 місяці з конфіскацією 1/6 частини майна, належного засудженому. Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування покарання.

24.06.2020 року від ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гончаренко А.Ю., до Цюрупинського районного суду надійшла заява про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого УСБ України в Херсонській області Головка Л.Л. від 14.11.2011 року на все належне йому майно, обтяження №11843157 та №11843182.

У заяві зазначено, що вирок суду виконано і 10.05.2019 року виконавче провадження в частині конфіскації 1/6 частини належного ОСОБА_1 майна в дохід держави було закінчено у відповідності до п.9 ст. 39 ЗУ « Про виконавче провадження».

В судове засідання заявник та його представник адвокат Гончаренко А.Ю. подали клопотання про розгляд заяви про скасування арешту майна за їх відсутності, заяву підтримали і просили задовольнити.

Прокурор просив розглянути заяву за його відсутності проти задоволення заяви не заперечив з підстав закінчення виконавчого провадження з виконання вироку суду.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінальної справи №2121/1-531/2011 стосовно арешту майна, належного ОСОБА_1 , під час проведення досудового слідства, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2011 року постановою старшого слідчого УСБ України в Херсонській області Головком Л.Л. у кримінальній справі №607 за 2011 рік за ч.5 ст. 191 КК України під час проведення досудового розслідування накладено арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме і рухоме майно, обтяження №11843157 та №11843182( т.3, а.с.261-263).

Відповідно до положень ст.374 КПК України суд при ухвалені вироку у резолютивній частині зазначає рішення про цивільний позов, рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень, Рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації .

При ухвалені вироку судом не було скасовано арешт майна засудженого, оскільки відносно ОСОБА_1 було застосовано часткову конфіскацію 1/6 частини належного йому майна. Крім цього, на засудженого було покладені процесуальні витрати у справі в сумі 656,42 гривень. Відповідно до ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 17.03.2016 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений від відбування покарання на залишок строку – 10 міс. 8 днів, що підтверджено копією ухвали та довідкою про звільнення. Крім того, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна підтверджено факт накладення арешту на рухоме майно відповідно до постанови слідчого від 14.11.2011 року , обтяження № №11843157 , а відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 , обтяження №11843182.

Відповідно до повідомлення начальника Олешківського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) від 10.06.2020 року у відділу ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження № АСВП №52977110 з примусового виконання. Відповідно до матеріалів кримінальної справи №2121/1-531/2011 ( т. 13,а.с.123) виконавчий лист зі стягнення судових витрат повернуто до суду , як виконаний. Відповідно до постанови старшого державного виконавця Олешківського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 10.05.2019 року виконавче провадження з виконання вироку щодо конфіскації 1/6 частини майна, належного ОСОБА_1 закрито, як виконане.

Відповідно до виконавчого листа №2121/1-531/2011, виданого 06.11.2013 року Цюрупинським районним судом про конфіскацію в дохід держави 1/6 частини майна ОСОБА_1 , яке було закінчено 10.05.2019 року в порядку п.9. ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», що встановлено постановою старшого державного виконавця Олешківського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 10.05.2019 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт з рухомого і нерухомого майна, накладений постановою старшого слідчого УСБ України в Херсонській області Головком Л.Л. від 14.11.2011 року у кримінальній справі №607 за 2011 рік за ч.5 ст. 191 КК України, належного ОСОБА_1 : обтяження №11843157 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна , та обтяження №11843182 у Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,

На ухвалу може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Заславець