Ухвала суду № 90534376, 21.07.2020, Новотроїцький районний суд Херсонської області

653/3545/19

1-кп/662/52/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді – Тимченко О.В.

секретар судового засідання Собашкевич А.І.

за участю прокурора Мананкової Т.О.

захисника Калімбет Т.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке, Херсонської області кримінальне провадження № 12019230140000038 ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Підозра про вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 вказаного вище кримінального правопорушення обґрунтовується матеріалами кримінального провадження.

21.07.2020 року прокурор Генічеської місцевої прокуратури Мананкова Т.О. заявила клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого в судове засідання, вказуючи на те, що ОСОБА_1 , систематично, а саме 07.05.2020 року, 28.05.2020 року, 18.06.2020 року, 26.06.2020 року, 21.07.2020 року ухиляється від прибуття у судове засідання, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Захисник Калімбет Т.А. заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений неодноразово не прибував у судові засідання за викликом суду, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду не подано, а примусовий привід не виконано.

Згідно з ч.1ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України передбачено, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи викладене, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд, вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.189,191,314,331,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Новотроїцького районного суду Херсонської області, для розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Мананкову Т.О..

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Наступне судове засідання призначити на 03.09.2020 року о 11-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко