Ухвала суду № 90533611, 22.07.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/8166/2012

Провадження № 6/591/166/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі Клімашевської І.В., за участю секретаря- Бундюк Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» (місце знаходження: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77; ЄДРПОУ 39692262) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1805/8166/2012 за позовом ПАТ Банк “Фінанси та кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Реєстраційна служба України Сумського міського управління юстиції, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - ПАТ Банк “Фінанси та кредит” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», посилаючись на те, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.04.2013 року, частково зміненим рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2013 по справі № 1805/8166/2012, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/К-2007/164 від 30.10.2007 в розмірі 201 117, 56 доларів США, 835 828, 75 грн, 800 000 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок АДРЕСА_1 , з правом ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» продажу предмета іпотеки будь-якому покупцеві в порядку встановленому ст. 38 ЗУ « Про іпотеку», виселено без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

10.10.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», за результатами відкритих електронних торгів (аукціону), укладений договір про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до ОСОБА_1 .За умовами договору до ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» перейшли права вимоги за кредитним договором від 30.10.2007, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі та на умовах, які існували на момент укладання договору. Таким чином, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС».

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 22.04.2013 у справі № 1805/8166/2012

частково задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки- житлового будинку, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 201 117, 56 доларів США та 186 176, 36 грн ( Т. 1 а.с. 196-200).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 27.06.2013 року, вищезазначене рішення було змінено в частині суми пені та способу звернення стягнення на предмет іпотеки. Визначено суму пені в розмірі 800 000 грн та визначено суму заборгованості, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки в розмірі 201 117, 56 доларів США та 835 828, 75 грн ( Т.2 а.с. 43-45).

Згідно договору про відступлення прав вимоги, укладеному 1010.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених в Додатку №1-2.

За правилами ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 ЦК України, встановлює, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, оскільки первісний кредитор за правочином передав заявнику право грошової вимоги за договором кредиту, суд вважає можливим задовольнити заяву та замінити сторону кредитора у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, ст.ст. 509, 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» ( 04050, м.Київ, вул. Січових Стрільців, 77, ЄДРПОУ 39692262), у виконавчому провадженні у цивільній справі № 1805/8166/2012 про звернення стягнення на предмет іпотеки- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 з рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/К-2007/164 від 30.10.2007 в розмірі 201 117, 56 доларів США, 835 828, 75 грн, 800 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2020 року .

Суддя І.В. Клімашевська