Ухвала суду № 90532777, 17.07.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.07.2020
Номер справи
760/14606/20
Номер документу
90532777
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 760/14606/20

Провадження № 1-кс/760/4989/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва Сергієнко Г.Л., при секретарі Слепусі О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду в м.Києві скаргу адвоката Шкаровського Д.О., подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Шкаровського Д.О., подана в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга обґрунтовується тим, що 24.06.2020 адвокатом Шкаровським Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , було подано до Національного антикорупційного бюро України заяву від 23.06.2020 про можливе вчинення головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

Скаржник вказує, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України на момент подання скарги до слідчого судді відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Враховуючи вищенаведене та керуючись стст. 214, 303 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості за заявою адвоката Шкаровського Д.О., поданою в інтересах ОСОБА_1 , від 23.06.2020, вих.№ 20200623/2, до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 384 КК України та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України надати адвокату Шкаровському Д.О. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2020, вих.№ 20200623/2.

У судове засідання адвокат Шкаровський Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , не з`явився, подав до слідчого судді клопотання, в якому просив проводити судове засідання за його відсутності, вимоги скарги просив задовольнити в повному обсязі.

До слідчого судді надійшли пояснення представника Національного антикорупційного бюро України Дуброва О.А. за вих. №111-202/24721, в яких зазначено, що у заяві від 23.06.2020 адвоката Шкаровського Д.О., поданій в інтересах ОСОБА_1 , (вх. №Б-10328 від 24.06.2020) про вчинення кримінального правопорушення не наведено достатніх об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення корупційного кримінального правопорушення, здійснення досудового розслідування якого віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України, у зв`язку з чим відсутні достатні правові підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що заявника повідомлено та надано відповідне роз`яснення листом від 07.07.2020 №11-252/23639. З огляду на викладене, представник Національного антикорупційного бюро України просив в задоволенні скарги відмовити повністю та розглянути справу без його участі за наявними письмовими поясненнями.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що адвокатом Шкаровським Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку ст. 214 КПК України було подано до Національного антикорупційного бюро України заяву від 23.06.2020, вих. №20200623/2, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, яка була зареєстрована Національним антикорупційним бюро України за №Б-10328 від 24.06.2020.

Проте на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Шкаровського Д.О., поданою в інтересах ОСОБА_1 ,від 23.06.2020, вих. №20200623/2, про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату Шкаровському Д.О. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного та керуючись стст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката Шкаровського Д.О., поданою в інтересах ОСОБА_1 ,від 23.06.2020, вих. №20200623/2, про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати адвокату Шкаровському Д.О. витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сергієнко Г.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90532777 ?

Документ № 90532777 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90532777 ?

Дата ухвалення - 17.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90532777 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90532777 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90532777, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 90532777, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 90532777 відноситься до справи № 760/14606/20

Це рішення відноситься до справи № 760/14606/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90532772
Наступний документ : 90532781