Ухвала суду № 90532524, 17.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-зз/759/52/20

ун. № 759/15490/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором

УС Т А Н О В И В:

15.07.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.08.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором, а саме: просив накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 152 ЦПУ України задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 року залишено без змін.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020р. у справі № 759\16369\19 відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 про припинення зобов"язань за кредитним договором.

Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 09.07.2020 р.

Відповідно до ч.2 ст. 273 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 09.07.2020 р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05.02.2020 р. за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "ЕСКРОУ КАПІТАЛ" про припинення зобов"язань за кредитним договором залишено без змін, яке набуло чинності, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заява про зняття арешту з майна є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» про скасування заходів забезпечення по справі № 759\15490\19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони стягнення майна до розгляду справи по суті про припинення зобов`язань за кредитним договором - задовольнити.

Зняти арешт з квартири за адресою АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.08.2019 р. у справі № 759/16369/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Л.М. Шум