Ухвала суду № 90532512, 14.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/483/20

ун. № 759/14107/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шум Л.М.

за участю секретаря - Кормушиної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 014 881 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар США 77 центів та судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

01.03.2016 року ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про відкриття виконавчого провадження стосовно відповідача.

03.03.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

З офіційного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень стягувачу стало відомо, що 06.12.2018 р. головним державним виконавцем ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України Руденком В.В. була винесена постанова №50350274 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що транспортний засіб боржника, розшук якого здійснювався поліцією, не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку.

Станом на 04.06.2020 р. жодної інформації щодо відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості по виконавчому листу №759/14107/15-ц від 19.02.2016 року немає.

01.07.2019р., 27.12.2019 р., 18.02.2020 р., 02.04.2020 р. ПАТ «Універсал Банк» на адресу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направлялись запити про хід виконавчого провадження. Однак, відповідей на дані запити Банку надано не було.

08.05.2020 р. АТ «Універсал Банк» звернувся зі скаргою до Начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

На адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» постанова №50350274 від 06.12.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу не надходила, що підтверджується Довідкою №1853 від 03.06.2020 року.

Станом на 04.06.2020 року місцезнаходження вищевказаного виконаного документа №759/14107/15-ц від 19.02.2016 року боржник: ОСОБА_1 невідоме, в матеріалах наглядової справи оригінал виконавчого листа та документи, які б свідчили про його повернення стягувачу - відсутні, що підтверджується актом про проведення перевірки оригіналів документів №1850 від 03.06.2020 року.

У зв`язку з тим, що виконавчий документ було втрачено, оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, на даний час АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість, присуджену рішенням Святошинського районного суду м. №759/14107/15-ц від 25.01.2016 року.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК залишається непогашеною, а отже, виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню.

Також, просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 014 881 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар США 77 центів та судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. (а.с. 60)

03.03.2016 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 50350274.

06.12.2018 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Як вбачається з відповіді Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що дана на скаргу 02.04.2020 року, постанова державного виконавця від 06.12.2018 року та виконавчий документ було направлено стягувачу 06.12.2018 року та на адресу відділу не поверталась.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» також просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З заяви АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вбачається, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Руденком В.В. виконавчий лист стягувачу не передало.

Зазначене підтверджується актом про проведення перевірки оригіналів документів №1850 від 03.06.2020 року, з якого вбачається, що перевіркою встановлено відсутність у матеріалах виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній станом на дату видачі виконавчого листа - 10.10.2012 року), статтями 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 759/14107/15-ц, виданий 19.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі рішення Святошинького районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року.

Видати дублікати виконавчого листа № 759/14107/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шум Л.М.