Ухвала суду № 90532423, 15.07.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5716/20

Категорія 52

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

15 липня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди в розмірі 195 453,08 грн., заподіяної внаслідок ДТП, що сталася 06.04.2017 р. у Святошинському районі м.Києва.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю, виходячи з такого.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Крім того, відповідно до ст.28 ч.6 ЦПК України, якою встановлені правила альтернативної підсудності, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних осіб, можуть пред`являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з отриманої Подільським районним м.Києва в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття провадження у справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Дніпровського району м.Києва.

Крім того, згідно матеріалів позову ДТП сталася у Святошинському районі м.Києва, а тому місцем заподіяння шкоди майну позивача є Святошинській район м.Києва.

А відтак, враховуючи те, що ані відповідач не зареєстрований у Подільському районі м.Києва, ані шкода не була заподіяна позивачу в Подільському районі м.Києва, то вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

Відповідно до вищевказаних вимог ЦПК України вищевказаний позов є підсудним Дніпровському районному суду м.Києва (як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача) та Святошинському районному суду м.Києва (як суду за місцем заподіяння шкоди).

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва, оскільки є підсудним Деснянському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Вирішуючи питання по передачу матеріалів позову за підсудністю, суд враховує, що не звернувшись до Святошинського районного суду м.Києва, позивач не скористався правом на розгляд його позову за правилом альтернативної підсудності, а тому їх слід передати для розгляду суду за правилом загальної територіальної підсудності - Дніпровському районному суду м.Києва (як суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Дніпровського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вищевказаний позов.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 15.07.2020 р.

СуддяН. М. Ларіонова