Ухвала суду № 90531650, 13.07.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

справа № 753/23208/19

провадження № 2/753/6116/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Каліушко Ф.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди завдатку, стягнення коштів та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди завдатку, стягнення коштів та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року дану позовну заяву повернуто позивачам з підстав не підписання одного з примірників позовної заяви позивачем ОСОБА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, ухвалу Дарницького районного суду м. Києва скасовано, а дану справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Підставою для скасування зазначеної ухвали стало те, що у випадку встановлення під час вирішення питання про відкриття провадження у справі невідповідності поданої позовної заяви вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), у тому числі якщо копія позовної заяви не містить підпису позивачів, то це є підставами для залишення позовної заяви без руху, а не для повернення такої позовної заяви.

Тому, на виконання вимог викладених у постанові Київського апеляційного суду від 14 квітня 2020 року, а також врахувавши вимоги стст. 175, 177 ЦПК України, у тому числі відсутності підпису одного примірника позовної заяви позивачем ОСОБА_1 та не сплатою судового збору у визначеному законом розмірі, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів для усунення недоліків, що зазначені в ухвалі.

На виконання вимог даної ухвали, 09 липня 2020 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва від позивачів надійшла заява про усунення недоліків, з доданими до неї квитанціями про сплату судового збору на загальну суму 1 536,80 грн. (768,40 +768,40), однак позивачами не надано екземпляра позовної зави, яка б була підписана обома позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи вище викладене, вважаю, що вимоги ухвали від 09 червня 2020 року виконанні не були, а відтак недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди завдатку, стягнення коштів та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.