Вирок № 90531444, 09.01.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/31/20

провадження №: 1-кс/752/421/20

У Х В А Л А

про продовження строку досудового розслідування

09.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря судового засідання Процюка Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СУ ГУ НП в місті Києві Поталапа В.О., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Кондратовим О.Г. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001716, відомості щодо якого внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, до шести місяців, а саме до 13.07.2020 року.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001716 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, в частині укладання з ТОВ «Морган Сейт» економічно-необґрунтованого договору про надання юридичної допомоги, за яким в подальшому юридичні послуги реально не надавались, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави у вигляді безпідставного виведення грошових коштів у розмірі 250 000 гривень.

Крім того встановлено, що уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» ОСОБА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, а саме вчиненні дій направлених на сприяння безпідставного зняття обтяжень з іпотечних об`єктів нерухомості, що призвело до неможливості виконання кредитного договору № 193 від 16.07.2008 укладеного між банком та ОСОБА_2 , заборгованість по якому складає становить 60 296,14 доларів США, кредитного договору № 89/2008 від 23.09.2008 укладеного між банком та ТОВ «Ліней», заборгованість за яким становить 13 927 797,70гривень та кредитного договору № 19/2012 від 27.04.2012укладеного між банком та ТОВ «Техстройінвест», заборгованість за яким складає 7 008 334,52 гривень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

На підставі постанови про визначення підслідності Генеральної прокуратури України від 21 грудня 2019 року підслідність у кримінальному провадженні № 42018000000001716 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 КК України визначено за СУ ГУНП у м. Києві та фактично надійшло на адресу СУ ГУНП у м. Києві 26 грудня 2019 року.

Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виконаний значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 13.01.2020, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність провести ряд слідчих дій, а саме: для проведення судово-економічної експертизи; для складання та повідомлення про підозру посадовим особам Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; проведення інших слідчих (розшукових) дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Одночасно з тим, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановленого в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій.

При цьому, враховуючи кількість та особливу складність процесуальних та слідчих дій, які слідчий вважає провести, слідчий суддя вважає, що обґрунтовані вимоги слідчого щодо продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки за результатами проведення слідчих та процесуальних дій необхідно отримати певні документи, готування яких може потребувати значного часу.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.

Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 13.01.2020, і провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в місті Києві Поталапа В.О. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000001716, відомості щодо якого внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, до шести місяців, а саме до 13.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур