Ухвала суду № 905313, 26.04.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                                    К-8676/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

“26” квітня 2007 року                                                                                                      м. Київ

            Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів:Бившевої Л.І, Рибченка О.А., Федорова М.О., Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Сорокіній Л.В.,

за участю представників:

позивача – Белла Т.А.,

відповідача –Рущака І.В.

розглянувши заявуСвалявської міжрайонної державної податкової інспекції

пропоновлення строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Закарпатської області від 23 листопада 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2005 року

у справі  №14/148

за позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «Сольва-Еко»

до  Свалявської МДПІ Закарпатської області

про  визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

У липні 2004 року позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області з позовом про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Свалявської МДПІ Закарпатської області №0001912350/0/247-2300/32520430-327 від 09.07.2004 року щодо визначення податкового зобов’язання на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 1317951,00 грн., та №0001932350/0/249-2300/32520430-329 від 09.07.2004 року щодо визначення податкового зобов’язання по земельному податку в сумі 14395,12 грн..

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 23 листопада 2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2005 року, позов задоволено частково. Визнано частково недійсним податкове повідомлення-рішення Свалявської МДПІ Закарпатської області №0001912350/0/247-2300/32520430-327 від 09.07.2004 року в частині визначення податкового зобов’язання на прибуток іноземних юридичних осіб в сумі 1303554,00 грн..

Не погоджуючись з рішенням попередніх судових інстанцій, 29.07.2005 року відповідач звернувся з касаційною скаргою в якій ставить питання про скасування постанови вищезазначених рішень суду першої та апеляційної інстанції, та просить прийнять нове рішення.

Одночасно з касаційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в якій відповідач вказує причиною пропуску встановленого строку ту обставину, що копію ухвали апеляційної інстанції від 09.03.2005 року  канцелярією Свалявської МДПІ Закарпатської області отримано 15.07.2005 року, про що свідчить номер в журналі вхідної кореспонденції - №351/9/п. Таким чином, відповідач вважає поважною причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов’язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду у випадках і порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, колегія суддів вважає, що строк касаційного оскарження Свалявською МДПІ Закарпатської області пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

            Керуючись ст. 102, 212, 213, 214, 215 КАС України, -

У Х В А Л И В :

            Заяву Свалявської МДПІ Закарпатської області про поновлення процесуального строку касаційного оскарження – задовольнити.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Свалявської МДПІ Закарпатської області на рішення господарського суду Закарпатської області від 23 листопада 2004 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09 березня 2005 року по справі №14/148  за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сольва-Еко» до Свалявської МДПІ Закарпатської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Особам,  які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали Вищого адміністративного суду  України   про  поновлення   процесуального  строку  та   відкриття  касаційного провадження  з  інформацією  про  їхні  права  та  обов’язки в касаційній інстанції (витяг з КАС України).

            Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

            За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня  відкриття таких обставин.

            Судді      (підписи)

З оригіналом згідно:

                  Суддя

Вищого адміністративного суду

    України                                                                                                   Н.Є.Маринчак