
Справа718/235/20
Провадження №2/718/81/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
22 липня 2020 року м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про залишення позову в частині заявлених вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду; заяву про збільшення позовних вимог до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України в частині відшкодування шкоди пов`язаної з лікуванням та тимчасовою втратою працездатності позивача та просив підготовче судове засідання провести без участі позивача та його представника.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі.
Представник відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України Гусєв П.В. в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив на заяву про збільшення позовних вимог та просив справу розглядати без його участі.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання позивача та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач відмовився лише від частини позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2 , відповідач позову не визнав, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 без розгляду та долучення заяви про збільшення позовних вимог до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України до матеріалів справи – задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині заявлених вимог до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди залишити без розгляду.
Долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог до відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо –транспортної пригоди, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год 30 хв. 20 серпня 2020 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 48, м. Кіцмань, Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіцманського
районного суду: Масюк Л.О.
Судове рішення № 90531284, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 718/235/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: