Ухвала суду № 90531177, 22.07.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/588/20

Провадження №1-кс/713/178/20

УХВАЛА

іменем України

22.07.2020 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., з участю прокурора Бойко О.В., з участю захисника Стадника І.П., з участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., погодженого виконуючим обов`язків прокурора Чернівецької області Брюхович А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчук Ю.С., погодженого виконуючим обов`язків прокурора Чернівецької області Брюхович А. звернувся у суд з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12020260060000155 від 15.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2020 року близько 03-00 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі Української Свято-Параскевської православної церкви Чернівецько-Буковинської єпархії, що розташована за адресою: с. Лукавці вул.О. Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області , шляхом її підпалу, скориставшись тим, що його рідні та батьки сплять, взявши з дому кухонний ніж, сірники та ганчірку, після чого без відома батьків вийшов зі свого господарства та прибувши до зазначеної будівлі, що розташована за адресою: с.Лукавці вул.О.Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області , проник на її територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, утримуючи кухонний ніж правою рукою, руків`ям ножа розбив скло віконної рами, після чого поставивши на підвіконня матерчату ганчірку за допомогою сірників запалив її. Внаслідок вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_2 відбулося загоряння зазначеної ганчірки та побутових речей і предметів, які знаходилися на підвіконні, після чого вогонь поширився на все приміщення церкви.

Вказані свої дій, направлені на знищення будівлі церкви, розташованої в с.Лукавці по вул.О.Кисилиці , 1 шляхом її підпалу, неповнолітній ОСОБА_2 фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_2 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена будівля Української Свято-Параскевської православної церкви Чернівецько-Буковинської єпархії, розташованої в с.Лукавці по вул.О.Киселиці, 1, шляхом підпалу, що заподіяло інтересам територіальної громади в особі Лукавецької сільської ради Вижницького району майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, учень 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючий, раніше не судимий, який перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом шизотипний розлад, нічне нетримання сечі.

24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом ОМП від 15.04.2020 року, в ході якого встановлено факт повного знищення внаслідок згорання церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с.Лукавці вул.О.Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області ; повідомленням на оператора «102» від неповнолітнього ОСОБА_2 , під час якого останній зізнався, що нещодавно здійснив підпал храму, а саме розбив скло та підпалив тканину; заявою громадянки ОСОБА_1 , якою остання видала належний її сину ОСОБА_2 мобільний телефон марки Редмі Ноут 7 синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_2 на якому виявлено відео файли на яких зафіксовано факт підпалу церкви; заявою громадянки ОСОБА_1 , якою остання видала кухонний ніж та кофту синього кольору, фірми «NIKE» яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2 ; протоколом огляду кухонного ножа та кофти синього кольору фірми «NIKE», яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , які зафіксовані на відео файлах телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 під час здійснення підпалу церкви в с.Лукавці; технічним висновком ДВЛ АРЗСП УДСН України в Чернівецькій області № 27/71/04-2020 від 17.04.2020, згідно якого причиною пожежі приміщення церкви в с.Лукавці є підпал; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_2 відповідно до акту №14 обстеження стану здоров`я від 11.02.2020 наявне порушення операційної сторони мислення (викривлення процесу узагальнення), поодинокі стійкі «зісковзування» на латентні ознаки, схильність до накопичення грубого афекту, нічне нетримання сечі. Постановою слідчого від 27.04.2020 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 . За результатами дослідження експертна комісія дійшла висновків, що для більш тривалого, повного, динамічного спостереження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, підекспертний ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

30.04.2020 на підставі ухвали Вижницького районного суду було задоволено клопотання слідчого про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_2 та направлення його до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області). Однак через епідемічну ситуацію по COVID-19 даний лікувальний заклад не зміг здійснити прийом підекспертного ОСОБА_2 . Окрім, цього наказ МОЗ про призначення стаціонарних психіатричних експертиз, яким було передбачено закріплення територіально Чернівецьку область за Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) втратив свою чинність.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність повторного звернення із клопотанням до слідчого судді про призначення вказаної експертизи до іншого медичного закладу, а саме Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (79021, Львівська область, місто Львів, вулиця Кульпарківська, будинок, 95), куди і було направлено підозрюваного ОСОБА_2 .

У відповідності із висновком судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2020 року, на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому діянь ОСОБА_2 також страждав психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 , продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.07.2020. Трьох місячний строк слідства закінчується 24 липня 2020 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки органом досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, зокрема: 15.06.2020 експертиза відео,- звукозапису, що призначена до Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України та 01.06.2020 пожежо-технічна експертиза призначена в свою чергу до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; в разі задоволення клопотання звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку; отримати висновки пожежо-технічної, експертизи відео,- звукозапису; в порядку ст.40 КПК України надати доручення спеціалістам відділу протидії кіберзлочинам у Чернівецькій області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України на огляд ноутбука марки «Lenovo G580» з метою перегляду історії відвідувань та переписки у соціальних мережах «ВКонтакті» та інших, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 під його нікнеймом, зазначеним у поясненнях останнього, з метою з`ясування можливого факту підбурювання до вчинення ОСОБА_2 злочину; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування (орієнтовано два місяці), оскільки результати призначених експертизи мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Враховуючи те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 24.07.2020, однак закінчити розслідування кримінального провадження у встановлені терміни з об`єктивних причин не можливо, внаслідок особливої складності, необхідності отримання висновків призначених експертиз, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду, виникла необхідність порушити клопотання перед слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020260060000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.09.2020 року.

В судовому засіданні прокурор Бойко О.В. підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування, посилалась на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник підозрюваного адвокат Стадник І.П. заперечував щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

24.04.2020 року повідомлено про підозру неповнолітньому ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Постановою виконуючого обов`язки керівника Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області Харабара Л.І. від 15.06.2020 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року до трьох місяців, тобто до 24 липня 2020 року.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 ст.294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У абзаці 2 ч.2 ст.295-1 КПК України викладено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 зазначеної статті слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчук Ю.С. звертаючись з клопотанням про продовження строку досудового розслідування посилається на те, що завершити досудове розслідування та звернутися до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

звернутися з клопотанням до слідчого судді з метою продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку;

отримати висновки пожежно-технічної експертизи, експертизи відео,- звукозапису;

в порядку ст.40 КПК України надати доручення спеціалістам відділу протидії кіберзлочинам у Чернівецькій області Карпатського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України на огляд ноутбука марки «Lenovo G580» з метою перегляду історії відвідувань та переписки у соціальних мережах «ВКонтакті» та інших, неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 під його нікнеймом, зазначеним у поясненнях останнього, з метою з`ясування можливого факту підбурювання до вчинення ОСОБА_2 злочину;

провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Разом з цим слідчий зазначив, що провести вищевказані слідчі дії у трьохмісячний строк не представилось можливим оскільки органом досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, зокрема: 15.06.2020 експертиза відео,- звукозапису, що призначена до Івано - Франківського НДЕКЦ МВС України та 01.06.2020 пожежо-технічна експертиза призначена в свою чергу до Чернівецького НДЕКЦ МВС України, дослідження яких ще не закінчено внаслідок особливої складності, а також необхідності отримання висновків призначених експертиз, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність додаткового строку для проведення та завершення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 24.07.2020 року, а закінчити проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дії у цей строк є неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С. погодженого виконуючим обов`язків прокурора Чернівецької області Брюхович А. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України до п`яти місяців, тобто до 23.09.2020 року, до п`яти місяців - до 23 вересня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: І. А. Кибич