Ухвала суду № 90530876, 15.07.2020, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 706/1201/18

1-кс/693/187/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні заяви про відвід судді

15.07.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря Коломієць С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018250250001191 від 03.08.2018р. та №12018250260000244 від 09.06.2018р.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В обґрунтування заяви вказала, що неупередженість судді Мазай Н.В. викликає об?єктивні сумніви, оскільки саме суддя Мазай Н.В. у листопаді 2018 року була куратором під час проходження стажування в Монастирищенському районному суді Черкаської області дружини адвоката обвинувачених Остроухової Л.А., Коломійця В.А., Маргаряна А.Д. та ОСОБА_6 даний факт зафіксовано та описано на сайті Монастирищенського районного суду Черкаської області. Дружні стосунки між дружиною захисника та суддею Мазай Н.В., які виникли під час стажування, дають підстави ставити під сумнів об?єктивність та неупередженість судді у даному кримінальному провадженні, а тому вважає за необхідне заявити відвід судді Мазай Н.В.

Патрікєєва І.В. у судове засідання не з?явилася, при цьому подала до суду, в якій просить розгляд даної заяви проводити без її участі, заяву про відвід судді Мазай Н.В. підтримує та просить її задовольнити.

До початку розгляду заяви по суті прокурор Монастирищенського районного відділу Уманської місцевої прокуратури Бебешко М. надіслав листа, в якому просить розгляд заяви ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. проводити без його участі, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді Мазай Н.В., виходячи з наступного.

Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені статтею 75 КПК України.

Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Приймаючи до уваги вищевикладене суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді, оскільки ОСОБА_1 не доведено, яким чином проходження стажування в Монастирищенському районному суді Черкаської області дружини адвоката обвинувачених Остроухової Л.А., Коломійця В.А., Маргаряна А.Д. та Школьної А.В. може вплинути на розгляд даного кримінального провадження, та вважає, що ця обставина не є підставою, яка виключає участь судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В. у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Наталії Вікторівни у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018250250001191 від 03.08.2018р. та №12018250260000244 від 09.06.2018р. – відмовити.

Ухвалу складено 15 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик