Справа №2 - 2417/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 березня 2010 року м. Одеса.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - Позняка В.С.
При секретарі - Годованець Н.Б.,
розглянув у відкритому судовому засіданні (зал судових засідань №12) у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і сім'я фактично розпалася через постійні сварки, конфлікти, відсутність взаєморозуміння, подружні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо і примирення між ними неможливо, тому просила шлюб розірвати та стягнути аліменти на дитину. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, має нерегулярний мінливий дохід, позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 2104.2008 року народження, яка проживає разом з нею у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на викладені підстави.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривен.
Позивач уточнила позовні вимоги у части розміру аліментів й просила стягнути з відповідача в її користь на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень.
Вислухавши, сторони, вивчивши представлені докази суд вважає, що підстав та фактів, встановлених у судовому засіданні достатньо, позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.12.2007 року у Першому відділу РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1574. У обох шлюб перший. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Причиною розпаду сім'ї стали психологічна несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть.
Враховуючи, що у сторін сім'я розпалася, суд вважає, що надавати строк для примирення недоцільно, тому, що суперечить моральним засадам суспільства.
Суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, тому, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
При зазначених обставинах, суд доходить висновку, що причини спонукаючи позивача наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини.
Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, має мінливий дохід, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно.
Обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлений ст.180 СК України, таким чином вимоги позивачки, щодо стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) також є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 184 СК України розмір аліментів може бути встановлений у твердій грошовій сумі, якщо відповідач не має постійного місця роботи і постійного доходу.
При зазначених обставинах суд доходить висновку, що причини спонукаючи позивача наполягати на розірванні шлюбу та стягненні з відповідача аліментів є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180, 182, 184 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.12.2007 року, реєстрація якого була зроблена Першим відділом РАЦС Суворовського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис № 1574 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Одеси, Україна, проживаючий АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 гривень щомісячно, починаючи з 11.08.2009 року до 21.04.2026 року (дня досягнення повноліття ОСОБА_3).
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяц піддати негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в розмірі 51 гривени.
Стягнути з ОСОБА_2 на п/р 31216259700009 в Суворовському районі 21081100 Банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011 отримувач ГУДК у Одеській області код ЕДРПОУ 23213460.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 20 днів після подання через Суворовський районний суд м.Одеси заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів.
СУДДЯ:
Судове рішення № 9053081, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 16.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2417/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: