Ухвала суду № 90530454, 22.07.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
22.07.2020
Номер справи
643/7063/17
Номер документу
90530454
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 643/7063/17

Провадження № 1-кп/643/140/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.С.

прокурора - Вакула Д.О.

захисника - адвоката Бегенчева М.Х.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання неодноразово викликалися потерпілий ОСОБА_2 , свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 , оскільки останні не з`явилися без поважних причин до суду. Крім того просила доручити органу досудового розслідування Московському ВП ГУ НП в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 .

Обвинувачений та його захисник не заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2, 3 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Частиною першою ст. 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_2 повідомлений про судове засідання, відомостей про поважність неприбуття останнього у суду не має, а отже потерпілий без поважних причин не з`явився в судове засідання, відтак суд вважає за необхідне застосувати до потерпілого ОСОБА_2 грошове стягнення за неприбуття в судове засідання без поважної причини, у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051,00 грн.

Щодо застосування до свідка ОСОБА_4 грошового стягнення за неприбуття в судове засідання, суд не вбачає для цього підстав, оскільки не має підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, а тому клопотання прокурора в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

З огляду на те, що місцезнаходження свідка ОСОБА_3 невідомо, судові повістки повертаються, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст.333КПК України доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка та повідомленню її про необхідність прибути в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова.

Звертаю увагу, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді, відсутність в судовому засіданні потерпілого та свідків унеможливлює розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 139, 146, 325 ч. 3 ст.333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1051,00грн. (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 118999980313090106000026007, МФО 899998, ЄРДПОУ отримувача: 38004897, отримувач: УК у Печерському районі/ 21081100).

Копія ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали для виконання в частині накладання грошового стягнення - 1 рік.

В задоволенні клопотання в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області встановити місце знаходження свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 .

Повідомити свідка ОСОБА_3 під розписку про необхідність з`явитись в судове засідання призначене на 13.08.2020року на 11год.30хв.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на виклик суду на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк виконання судового доручення до 13.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько

Часті запитання

Який тип судового документу № 90530454 ?

Документ № 90530454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90530454 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90530454 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90530454, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 90530454, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90530454 відноситься до справи № 643/7063/17

Це рішення відноситься до справи № 643/7063/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90530450
Наступний документ : 90530456