Ухвала суду № 90530379, 21.07.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4204/17

Номер провадження 1-кп/629/36/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Каращука Т.О., за участю секретаря судових засідань - Котяй А.Ю., прокурора - Черкаса О.О., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Корнєвої О.С., представника потерпілого - Щербіна І.В.,

розглянувши клопотання прокурора про привід свідків обвинувачення, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду в судові засідання викликалися свідки, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування які у судове засідання 21.07.2020 року не з`явились, у суду відсутні відомості про їх повідомлення день, час та місце розгляду справи.

Прокурор Черкас О.О. у судовому засіданні заявив клопотання про привід вищезазначених свідків, у зв`язку з неможливістю розгляду справи, оскільки був визначений порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник прокурора підтримала клопотання прокурора.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом суду.

Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

В зв`язку з вищевикладеним та на підставі того, що у суду відсутні відомості про повідомлення свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідків.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про привід свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Т.О.Каращук