Ухвала суду № 90530117, 22.07.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11516/16-ц

н/п 2/953/28/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Єфіменко Н.В.

за участі секретаря – Сапа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» (далі: АК «Харківобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом.

21.04.2020 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі д вирішення справи №640/21961/18 з посиланням на відкриття 06.04.2020 касаційного провадження (а.с.248).

У судовому засіданні відповідач та його представник клопотання підтримали.

Представник позивача при вирішення клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши міркування сторін, доходить наступного:

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст. 273 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

У відповідності до ст. 384 ЦПК України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що 25.01.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі зупинене до розгляду Київським районним судом м. Харкова цивільної справи №640/21961/18 за позовом ОСОБА_1 до АК «Харківобленерго» про захист прав споживача (а.с.172).

14.08.2019 рішенням Київського районного суду м. Харкова у справі №640/21961/18 позов ОСОБА_1 задоволений частково; скасоване рішення АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом від 24.06.2016 №61 за результатами розгляду акту №207375 від 16.05.2016 (а.с.174-177).

18.09.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі поновлене (а.с.179).

13.11.2019 постановою Харківського апеляційного суду від 13.11.2019 у справі №640/21961/18 рішення Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 в частині позовних вимог про скасування рішення комісії АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, оформленого Протоколом від 24.06.2016 №61 за результатами розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією від 16.05.2016 №207375 на споживача ОСОБА_1 – скасоване; провадження у цій частині закрито (а.с.226 -227).

Таким чином, рішення Київського районного суд у від 14.08.2019 у вищевказаній частині, чинності не набуло, відповідно, жодних наслідків не створює.

Відкриття касаційного провадження, вказане відповідачем в якості підстави зупинення, ЦПК України не передбачає.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –