Ухвала суду № 90530023, 22.07.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.07.2020
Номер справи
623/3891/15-ц
Номер документу
90530023
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер справи 623/3891/15-ц

Номер провадження 6/623/30/2020

УХВАЛА

іменем України

22 липня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюк М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу № 623/3891/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському та Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Заявник, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 623/3891/15-ц.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року у справі № 623/3891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20521-231110 від 23 листопада 2010 року в сумі 14055,56 грн., судові витрати на користь держави в сумі 487,20 грн.

07 травня 2020 року АТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір № 2240/К про відступлення права вимоги у відповідності до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк», і до ОСОБА_1 включно, а тому просять замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання представник заявника не прибув, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі, заяву просить задовольнити у повному обсязі.

Інші учасники справи та заінтересована сторона в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2015 року у справі № 623/3891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-20521-231110 від 23 листопада 2010 року в сумі 14055,56 грн., судові витрати на користь держави в сумі 487,20 грн.

11 березня 2016 року Ізюмським міськрайонний судом Харківської області на запит ПАТ «Дельта Банк» були видані копія рішення та виконавчий лист ( а.с.41).

07 травня 2020 року АТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір № 2240/К про відступлення права вимоги у відповідності до якого останнє набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Дельта Банк» ( а.с.47-49).

Із копії витягу з Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги від 07.05.2020 року вбачається , що право вимоги за кредитним договором № 002-20521-231110 від перейшло до Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( а.с.50).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема є договори та інші правочини ( пункт 1 частина 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь – якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється і статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони в зобов`язанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.15 Закону України « Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 442 ЦПК України суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі № 623/3891/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код за ЄДРПОУ 35625014, п/р НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк», юридична адреса: 01032 м. Київ, вул. Симона Петлюри,30), як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 90530023 ?

Документ № 90530023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90530023 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90530023 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90530023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90530023, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 90530023, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 22.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 90530023 відноситься до справи № 623/3891/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 623/3891/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90530022
Наступний документ : 90530024